电费收费权质押中的法律问题

电费收费权质押属于一般债权质押。我国现行的法律制度不能解决电费收费权质押登记或债权证书交付问题，因而无法保证债权的优先权，这将给质权的实现带来很大困难，尤其是无法对抗善意第三人。对此，可考虑在质押合同中约定出质人负有告知电力销售情况和交付债权证书的义务，并争取与电费给付义务人签订三方质押合同。     

也谈普通债权质权——兼对无名《关于收费权质押担保公证的再思考》一文的答复

本人<一起收费权质押担保公证的办理及其思考>一文在<中国公证>2003年第5期发表后,引起了业内人士的关注,其中有赞成的,也有不赞成的.无名同志于2004年6月在<中国公证>第6期上撰写的<关于收费权质押担保公证的再思考>(以下简称再思考)一文就对收费权质押提出自己不同的观点和看法.权利质押公证在我国开展的时间不长,但极具发展潜力.     

收费公路权益转让办法出台

交通运输部、国家发改委、财政部联合颁布的《收费公路权益转让办法》，自今年10月1日起施行。办法规定，长度小于1000米的二车道独立桥梁和隧道，二级公路，收费时问已超过批准收费期限2／3的收费公路，不得转让收费公路的收费权。转让政府还贷公路收费权，可以向省级人民政府申请延长收费期限，但延长的期限不得超过5年．且累计收费期限的总和最长不得超过20年。     

工商所长竞自“拍卖”执法权

管理市场，规范交易．是国家工商行政管理部门的神圣职责。可是．如此神圣的行政执法大权．竟也有人敢于作为“商品”公然“拍卖”！本文涉及的所谓承包协议．将工商收费权承包给商贩子，其实鹏拍卖工商行政执法权何异？案件虽小。兹事体大，足以说明我们的工商管理工作还存在许多矛盾和漏洞亟待解决．有关方面岂可等闲视之!     

收费公路管理条例

中华人民共和国国务院令第417号《收费公路管理条例》已经2004年8月18日国务院第61次常务会议通过,现予公布,自2004年11月1日起施行。总理温家宝二○○四年九月十三日     

收费权质押法律问题辨析

当前,我国银行越来越多地开展以各种收费权为质押担保的融资业务,但包括新近出台的《物权法》在内的相关法律法规均未对收费权质押作出明确而系统的规定,导致收费权质押这种担保方式面临诸多法律风险。在对我国现有收费权质押相关法规作梳理总结的基础上,重点探讨收费权质押的法律特征,有助于理清收费权质押的独立价值,并进而提出相关立法建议。     

新型权利：收费权质押的法律问题研究

收费权质押 ,作为一种新型担保方式 ,已经走进了中国资本市场 ,走近了中国金融机构特别是银行质押贷款。关于收费权质押问题 ,在目前我国的法律上却鲜有或根本就没有规定 ,本文从理论与实践相结合的角度进行阐释     

百家

正马怀德:法治政府建设须削减行政权力法治政府的建设要加强对权力运行的制约和监督,尤其是对重要的权力。继续简政放权、下放和取消行政审批事项,大力推行权力清单制,削减行政权力,激发市场的活力和发展的动力,切实划清政府和市场、社会、企业之间的关系。削减行政权力,特别是把含金量高的行政审批许可权、收费权、决策权切实关进制度的笼子里,让行政权力的运行受到严格的规范和制约,让人民群众和舆论有效监督,接受司法的监督,这也是法治政府建设的重点和难点。     

公路收费权质押登记及撤销公路收费权质押登记暂行办法

<正>市政公路管理财[2009]360号第一章总则第一条为规范公路收费权质押登记及撤销公路收费权质押登记工作,根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国公路法》、《收费公路管理条例》和《国务院关于收费公路项目贷