检察民事公益诉讼适用惩罚性赔偿实务研究——以办理消费民事公益诉讼为视角

市场经济的快速发展,在高额的利益追逐下,部分经营者违背当初经营目的,导致消费者权益受到严重的侵害。在对消费者保护的层面而言,传统的私益救济已不能满足市场法治的发展需要。相比之下,检察民事公益诉讼制度自法律授权以来,惩罚性赔偿制度的引入,反而能够修正经营者与消费者在市场地位上的失衡,更有效的约束经营者的行为,更广泛的实现对消费者的集体救济。     

季宜珍等诉财保海安支公司、穆广进、徐俊交通事故损害赔偿纠纷案

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定,是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民,为合理地补偿受害人的损失,同时避免加重赔偿人的责任,而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别,其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。生命是不能用价值来计算的。故对上述规定应当全面正确地理解,不能简单的依据户籍登记确认死亡赔偿金计算标准,而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断。对于常年生活工作在城镇,收入相对稳定,消费水平也和一般城镇居民基本相同,已经融入城镇生活的农村居民,如果发生死亡事故,涉及赔偿问题的,应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。     

亲情官司：丈夫状告妻子讨要20万赔偿金

丈夫用鲜血换来了一笔高达49万元的赔偿金．没想到这笔赔偿金却引发了一场强烈的家庭“地震”：妻子撇下丈夫不见踪影，丈夫的亲属们无奈之下一纸诉状将她告到重庆市长寿区人民法院，要求她拿出20万元继续对丈夫进行医治……     

无良代理引发的诉讼

车祸身亡，44万赔偿金进了代理人个人账户 四川省南部县永定镇年轻村民张某。2004年初到浙江宁波一家海港运输公司开大卡车跑长途。2004年11月30日早上7时许，张遭遇车祸，不治身亡，年仅33岁。     

继任者布朗，只争朝夕

推动英国民主政治进一步改革,可能是布朗新一届政府获得民众支持的主要筹码。但作为英国历史上第一位身患残疾的首相,布朗的仕途延续注定要比别人来得吃力。     

赔款协议已履行 追加索赔法不准

<正>【案情】某日,潘某因搭乘邓某驾驶的两轮摩托车与卢某驾驶的客车发生碰撞当场死亡。经交警认定:邓某负事故的主要责任,卢某负事故的次要责任,潘某不负事故责任。事后,潘某的继承人小潘与卢某经交警部门调解达成协议:卢某赔付小潘丧葬费、死亡赔偿金等合计10.92万元的40%,即4.36万元。协议签订后,卢某随即付     

诊断不到位有过失

去年6月，王先生胃部不舒服到医院看病，此后一年多的时间内，医院都按胃炎为他治疗。这中间，虽然王先生的家属—再要求给王先生做胃镜确诊，医生都没有理会。今年7月，王先生到另一家医院做了全面检查，被确诊为胃癌晚期，这时病灶已经无法切除，只能进行保守治疗。8月，王先生病逝。王先生的儿子和老伴认为先前那家医院延误了最佳治疗时间，导致王先生死亡，将医院告上法院，要求赔偿死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、医疗费、护理费等损失。     

从农家残疾女到“大枣王”

2006年11月，第二届中国（国际）枣产业发展高层论坛在河南新郑市召开，国内外许多枣种植能手和研究专家都带去了自己精心培育的枣品。有的把枣放在展台上，有的用贵重器皿盛着，有的给枣精致包装，还有的向参观者发放宣传资料，推销自己的枣品。然而，有一位跛脚的中年妇女，穿着朴素的衣服，穿梭于专家学者间和展台前。这个毫不起眼的妇女手里提着一个长筒大玻璃瓶。     

精神残疾标准解读

(一)精神残疾的定义精神障碍指人的心理功能异常和社会功能的缺陷或受损。精神残疾指各类精神障碍持续一年以上未痊愈,由于病人的认知、情感和行为障碍,影响其日常生活和社会参与。(二)精神残疾的分级根据《世界卫生组织残疾评定量表第二版》(WHO-DASII)分数和适应行为表现,把精神残疾划分为四级:精神残疾一级:WHO-DAS值在116分以上,适应行为严重障碍;生活完全不能自理,生活长期、全部需他人监护。精神残疾二级:WHO-DAS值在106～115分之间,适应行为重度障碍;生活大部分不能自理,需要环境提供广泛的支持,大部分生活仍需他人照料。精…     

8年冤狱换来13.7万元——吴鹤声申请湖北最高额国家赔偿案纪实

2003年5月9日,一位身材瘦小、脸上布满皱纹,而双眼目光却炯炯有神的花甲老头是进了武汉市中级人民法院大门。当他从法官手中领取了该院签付的13.7434万元现金支票时,他禁不住流下了欣慰的热泪。而当他迈出法院大门时,却又不由得再一次发出无奈的叹息:我真象做了一场可怕的恶梦。我从工人到经理,从经理到“杀人犯”,从“杀人犯”入狱8载到改判宣告无罪释放,又到申请索赔283万元人民币对簿公堂,再到最后获得国家赔偿金13.7万元。尽管两者相差悬殊,但这说明法律越来越注重对公民权利的保护,赔偿请求与实际获赔金额的悬殊落差,也折射出法律在国家赔偿领域的局限性……