《著作权法》第三次修改的重要内容及价值考量

将于2021年6月1日正式开始实施的著作权法修改决定,对我国的著作权法律制度作了重大完善,修改的主要内容包括:一是完善相关概念和制度,包括完善作品的定义和类型,明确视听作品的权利归属,廓清广播权的内涵,修改合理使用的相关内容,增加职务表演制度等;二是强化对著作权人的保护,包括增加惩罚性赔偿制度,提高法定赔偿额,加大对严重侵权行为的行政处罚力度等;三是解决权利人维权难题,包括增加作品登记制度,增加文书提交令制度,实行举证责任倒置,完善诉前保护制度,完善著作权集体管理制度等;四是全面履行国际条约义务,包括延长摄影作品的保护期,完善残疾人合理使用的规则,增加表演者对其表演的出租权,增加录音制作者的广播和机械表演获酬权等。     

财产保全中的民事赔偿责任

案情2004年12月16日,张某向法院提出诉前保全申请,要求查封上海联合财务管理有限公司(以下简称联合财务)的股票,其代理律师为该申请提供担保。次日法院下达裁定书,载明冻结价值为人民币493万元的     

案件追踪

上海法院成功执行全国首件对网络虚拟资产采取诉前保全案，“抢走”他人网络游戏账号密码被判抢劫罪，局域网传播影视作品行为被判侵权，“谷歌（google）地图”的“街道视图”在美国被诉侵犯隐私,苹果专利侵权官司激增前四个月已被起诉8次.     

规范财产保全措施势在必行

财产保全是人民法院为保护当事人或利害关系人的合法权益,维护人民法院判决的权威性而采取的一种法律措施。基层人民法院在适用该项措施时存在一些问题,如对财产保全的申请审查不严、不细、不全面,对被保全的财产保管不妥善等。这些问题的存在损害了法院的执法形象,也给当事人带来了财产上的损失。笔者认为今后采取财产保全措施时,应对财产保全申请人及提出程序是否合法、保全申请的审查及担保、保全裁定的作出及交付执行作严格把握。     

浅析新商标法中的诉前保全制度

本文就我国新商标法中的有关诉前保全制度问题提出了个人见解     

杭州知识产权法庭著作权典型案例及评析

2020年,杭州知识产权法庭共受理著作权纠纷案件418件,其中,一审著作权纠纷案件210件,二审著作权纠纷案件208件。2020年,共审结著作权纠纷案件476件,其中,一审著作权纠纷案件204件,二审著作权纠纷案件270件,诉前保全案件2件。在较好地完成著作权案件审判工作的同时,杭州知识产权法庭审理了一批具有典型意义的案件,现选取其中最具代表性的案例作简单介绍。     

跨省执行 只为挽回民企260万元

一家高新技术企业因债务人拖欠其货款而面临危机,法官们不辞辛苦、大智大勇,前后历时22天,往返行程6000公里,多次跨省为该企业实行货物的扣押变卖保全,办案过程一波三折、惊心动魄,最终为危机中的企业带来了福音。     

为了挽回民企260万元……——夏津县法院跨省扣押变卖保全办案纪实

前引:不久前,夏津县法院法官干警两次奔赴浙江省嘉善县,对一宗棉籽蛋白货物采取诉前保全及诉讼扣押、变卖等措施,前后历时二十二天,往返行程六千公里,为德州中钿生物科技有限公司挽回经济损失260万元。该办案     

民事诉前检察监督的缺失与展望

正《民事诉讼法》在2012年的修改过程中,新增了诉中检察监督——以纠违检察建议对审判行为的监督(第208条第2款),完善了了诉后检察监督——以抗诉和再审检察建议对生效裁判的监督(第208条第3款),并对执行检察监督作出了原则性规定(第235条)。但是,诉前检察监督却并未设立,不得不说这是一大缺陷和遗憾。当然,这与目前检察机关权力和人员配置的有限性有着一定的关系。《民事诉讼法》通过2012年的修订,增加和完善了诉前保全、诉前调解等新兴制度,这为诉前检察监督的进行提出了要求并创造了空