吴波:一些知识分子正蜕变为“功利分子”

正当今市场经济条件下,知识分子群体不以言利为耻、关注物质生活的改善无可厚非。遗憾的是,现实生活中,有人却已然将知识甚至理想视为市场中可以兜售的商品,沽名钓誉,哗众取宠,以博取升官晋级发财的机会;有的借助自身的学术领导地位垄断学术资源,巧取豪夺,大获其利。这群人名义上关注的是公共事务,但落脚点无     

“相机占座”伤及的不只是社会道德

网友李小姐在411路公交车上遇到这样一个表里不一的"美女":不仅自己在公交车上占一个座位,随身带的单反相机还要占一个座位,旁边的农民工想要坐一下,她却坚决不让。该美女还对农民工出言不逊,称农民工搬1年砖也买不起。(武汉《长江日报》4月25日)     

文艺创作只有扎根生活反映人民关切才有恒久生命力

最近再次学习《习近平在文艺工作座谈会上的讲话》,又一次接受到了深刻的马克思主义文艺观教育。对于怎么认识党的文艺事业、怎么看待文艺创作实践有了进一步的认识,特别是对什么样的作品才是好的文艺作品有了更深的感悟和思考。一部好的文艺作品应当扎根现实生活。马克思主义文艺理论告诉我们,现实生活是文艺创作的根基,优秀的文艺作品应扎根     

一些知识分子正蜕变为“功利分子”

正吴波在7月30日的《环球时报》上撰文指出:几年前,北京大学钱理群教授曾用"精致的利己主义者"指认那些"高智商,世俗,老到,善于表演,懂得配合,更善于利用体制达到自己的目的"的知识分子。这是对当代知识分子的一次深刻解剖。知识分子理应承载民族的良心和理想,理应取义忘利,但部分知识分子显然与这一理想人格背道而驰。现实生活中,有人     

美式洗脑术及新闻霸权与新闻自由

正骗子能得手,是因为大家不知道他在行骗。洗脑也是如此,如果受众知道你是来给他洗脑的,就会警觉,产生本能的抵触情绪,因为人的本性不喜欢受强制和被侵犯。高明的洗脑术不会直奔主题,而是潜移默化,在细节上做文章,让细节来说话,并且以新闻的面貌示人。以下伊战初期的3件著名假新闻,堪称是经典范例,值得流传于世。(1)2003年4月2日清晨,美军紧急召开记者会,宣布几个小时前美军突袭伊军驻守的医院,成功营救被俘的19岁美国女兵杰西卡·林奇,并发布了一段5分钟的"实况录像"。在这段"影片"     

自我矛盾写照

我一边理直气壮慷慨陈词,一边表里不一我行我素。我一边批判冷漠麻木的看客,一边自觉不自觉地充当起鲁迅笔下的看客,对跳楼自杀者围观起哄,遇险境危关则明哲保身,逢打架斗殴就作壁上观,碰偷盗抢劫事竟视而不见。我一边痛斥浪费奢靡之风,一边陶醉在高消费当中,喝要茅台酒鬼,住要星级酒店,玩要高级会所,行要宝马奔驰,游要出国出境,酒席上偶尔一次饭菜剩得少都觉得丢面子,失身份。     

泛道德谈问题是没用的

泛道德意识因为最容易、最廉价,因此用道德谈问题最为普遍,但道德虽和许多问题有关,但它不是每种问题的根据,用道德谈问题,通常只会愈谈愈糟。道德虽然很重要,但并不是许多问题的枢纽,用道德谈许多问题反而会走到反道德的方向。在此可以举一个我亲见的实例。当年我初进大学时,台湾依然贫穷,台大学生的最主要交通工具就是公共汽车。当时学生搭车都不排队,只要公车一来,