用商行为理论探讨商业赠与行为

随着市场经济的发展,商家之间的竞争程度越来越激烈,在现实生活中我们经常遇到商家用赠品来获得消费者的青睐。本文首先用商行为理论来界定商业赠与的性质,在此基础上,从产品的定义出发来分析商业赠品与主商品之间的关系,确定商业赠与行为所产生的法律责任,以期对司法实践有所帮助。     

“硬要”赠品，伤人谁赔？

法律求助：一周前，我与三名好友逛街时，恰遇一家化妆品店为招揽顾客，推出满400元送赠品的活动。因我只购买了290余元的化妆品，不符合获得赠品的条件。便向店主提出我带来的其他朋友都买满了400元，希望也能给予照顾。店主在我的软磨硬泡下答应赠送我另一款补水化妆品。可后来在使用过程中。该产品不但有刺鼻异味。还致使我脸部肿胀，我为此花去500余元医疗费用。而面对我的赔偿诉求，店主却以赠品是我硬要的，且赠品并非商品为由拒绝。请问，店主究竟应否承担赔偿责任？     

浅议商业赠品的法律责任

本文从商业赠与和民事赠与的区别来界定商业赠与的性质;从产品的科学定义上来分析商业赠品的性质;然后从主商品和赠品的价格方面来分析赠品是否有偿;最后论述商业赠品的法律责任。     

我国附赠式有奖销售中赠品的法律性质分类及立法规制

随着我国市场经济的不断发展,有奖销售作为一种常用的市场销售手段,以多种形式普遍存在于市场交易之中,但不正当有奖销售行为,也损害了消费者的利益。虽然我国《反不正当竞争法》对于不正当有奖销售行为做了一定的分类,但并未对社会实际做更进一步的标准划分,尤其是在附赠式有奖销售的赠品规制中,并未针对其不同的法律性质做详尽区分。因此,针对附赠式有奖销售中赠品的法律性质进行分析及进行相应的法律规制是十分必要的。     

赠品酒“惹祸”饭店也要担责

问：某饭店为庆祝开业，实行“喝10瓶啤酒赠送2瓶啤酒，喝一瓶白酒（价格30元以上）赠送2瓶啤酒”优惠活动。我和朋友共5人在该饭店吃饭，一共喝了2瓶白酒，获赠了4瓶啤酒。席问，朋友小吴在喝饭店赠送的啤酒时，突然手捂着脖子大叫，示意有东西卡在他的喉咙里面：我和其他人赶忙把小吴送到医院，经检查，系啤酒瓶里面的碎玻璃（酒瓶并未破裂）划伤了喉咙。事后我找到饭店，要求饭店赔偿小吴受伤的损失，被饭店以“啤酒系免费赠送，后果自负”为由拒绝。请问，饭店究竟是否应当对小吴的受伤负责？     

论赠品促销行为之法律规制

在社会主义现代化建设蓬勃发展的今天,我们倡导的是依法治国,尤其是在经济方面的立法规制显得尤为重要。赠品促销行为作为市场经济初级阶段特有的现象,在争天仍具有存在的必要性,但是就我国目前的立法状况而言,对赠品促销行为的立法规制却仍然是不够的。本文希望从赠品促销行为出发,通过探求国外的立法例,对在我国的赠品促销行为的法律规制提出一些建议。     

对附赠品销售的法律思考

本文针对目前市场上常见的“买一赠一”销售方式进行了法律界定和性质分析,并就相应的保护消费者权益方式提出了建议。     

汽车降价后，百姓还关注什么

免费赠品可索赔 商家为招徕顾客，常常打出“买一赠一”的招牌。消费者却发现有时获赠的产品既无厂家标志，也无商标，且有严重的质量问题。其实，商家这种“买一赠一”的行为并不是民法上的无偿赠与，而是一种邀约行为。一旦消费者购买其产品，     

买电器就得这样砍

去利客隆买彩电,液晶国产海信,原价4000多。尽力砍,砍到3700。然后我问赠品。老板说:赠品是500块的耳机。我:耳机我不要了,你再便宜给我500块吧。老板:便宜50。我:敢骗我!明明是50块的耳机,敢说值500。老板:他们说,其实耳机值100多块。我:那好,耳机100块卖给你了,你100多块钱再转手给别