大学生贫困：分层与资助——对H大学贫困生资助工作的综合调查

对大学贫困生的资助是体现教育机会均等和社会公正的一项重要教育政策,本文通过对一所高校的调查,得出了目前大学生贫困的分层状况,认为生存型贫困、生活型贫困和发展型贫困应为大学生贫困的基本类型。在调查的基础上,分析出目前的贫困生资助工作存在申请随意和资源挤占的问题,并针对这一情况,提出目前高校贫困生的资助工作应向“分层资助”的模式转换的建议。     

浅析发展型党组织建设的价值体现

正一、发展型党组织的内涵习近平总书记指出:"要严格按照党章规定的党员领导干部必须具备的六项基本条件,提高自身素质和能力,经常检查和弥补自身不足。特别是要在坚定理想信念、坚持实事求是、推动科学发展、密切联系群众、加强道德修养、严守党的纪律等方面为广大党员做出表率。"发展型党组织建设首先是加强自身建设,推动科学发展。通过加强自身建设,使全市各级党组织成为科学发展观的坚定执行者和落实者,成为推动创新发展、推进改革发展的有力组织者和实践者;其次是通过引领和推动经济社会科学     

高校学生发展型资助模式构建探究

高校学生资助体系包括奖、贷、助、勤、补、减等多种形式的资助措施.大学生资助体系不仅是助困,也是培肓人才的重要途径.高校要不断挖掘资助体系的育人功能,不断探索资助体系育人功能的有效途径,使学生受资助的同时,获得学习、心理、技能等方面的全面发展,有效促进教育公平,实现人才强国战略.     

改革开放四十年来的政商关系:从冲撞到磨合再走向飞跃

改革开放四十年来的政商关系大致可分为三个阶段来进行考察.第一阶段是所谓"八零体制"下的政商互动,时间约自20世纪80年代初期到90年代前期,这一时期最大的变化是通过政商关系的运作,逐步打开中国的市场经济.第二阶段是"九零体制"下的政商互动,时间约自20世纪90年代中期到21世纪10年代初期,这一时期主要的发展是国家与市场相互磨合,形成稳定的政商互动模式.这一模式一直延续到党的十八大召开.第三阶段是党的十八大以来,中国国家发展走向全新飞跃的阶段.展望未来,我们期待通过政商关系变革,再落实一轮"政府主导"的发展方略,创造比二战后"东亚奇迹"更大规模、超越世人想象的"中国奇迹".     

转折——从“吃饭型”到“发展型”的四川财政之变

从人类发展史来看,财政的历史极其悠久,是伴随国家的产生而产生。从"国用"到"国计",从"度支"到"理财",从"积极"到"稳健",从"自动稳定"到"相机抉择"……而今天,四川迎来了历史性的转折——     

毕节试验区“三大主题”与发展型党组织建设探析

为破解毕节地区生态环境恶化,人口过快增长,贫困程度较深等一系列经济社会发展难题,1988年6月经国务院批准建立了毕节试验区.24年来,在党中央、国务院的亲切关怀下,在中共贵州省委、省政府的正确领导下,在试验区全体人民的共同努力下,经过不断的探索和实践,试验区的建设已经取得了巨大成就.在试验区二十多年的改革实践中,党的建...     

毕节发展型党组织建设启示

落实党的基本路线,搞好发展这一第一要务,实现人民群众的根本利益,是党组织和党员干部的职责所在,也应当成为价值取向和目标追求。2011年8月,毕节试验区启动发展型党组织的创新实践,充分调动各级党组织和广大党员干部的积极性,既实现了党组织和党员干部自身的科学发展,又必将推动经济社会的发展,为社会主义现代化建设提供保障。     

现代化发展路径比较研究——国际视野中的中国特色社会主义

资本主义社会的产生,使人类从农业社会进入到现代工业社会,乃至所谓的后工业社会.在垄断资本主义阶段,发展中国家在现代化发展道路上,初步获得成功的道路有两种,一种是资本主义发展型国家道路,另一种是社会主义现代化建设的道路.社会主义现代化建设的道路发展到今天,其重要代表是中国特色社会主义现代化发展道路.以宽广的国际视野,正确比较这两种道路的异同、发展前途,才能深刻认识到中国特色社会主义的重大价值和意义,才能更加坚定我们的道路自信、理论自信和制度自信.     

“发展”与“服务”之间：比较政治经济学视角下地方政府转型的苏州样本

中国改革开放之后的一段时期内，作为经济发展的强力推手，地方政府在各地经济社会发展的过程中扮演了极其重要的角色，呈现出典型的“发展型政府”的特征。目前，地方政府的职能角色正面临着逐步实现从发展型政府向服务型政府转变的再定位。如何通过全方位的体制改革，实现地方政府的体制重构与流程再造，成为构建地方服务型政府的基本命题。苏州地方政府的探索与实践，也许可以为我们提供一个典型的样本与示范。     

从发展到服务——"包容性增长"理念下的政府回应

包容性增长的发展逻辑就是要追求过程的公平性和结果的人本性.中国当前的发展型政府治理模式,在促进经济迅速发展上发挥了重要作用,但却是一种非均衡增长.服务型政府以公平为价值取向、以公民为治理中心、以服务为核心职能,皆契合包容性增长的发展逻辑.因此,在包客性增长逻辑和要求下,政府治理模式也必须由发展型政府向服务型政府转变.