混沌理论视野下外层空间安全利益博弈与汇聚研究

本文运用混沌理论范式从外层空闻安全三个参量的互动变化探讨多样参与进程中安全利益博弈与汇聚问题。由空间技术及其应用联系起来的个人、利益集团、政府机构、非政府组织等构成了外层空间安全的微观、宏-微观、宏观层面的多样化主体。微观层次行为体的趋向和行为通过利益博弈．汇聚成宏一微观、宏观层次的结构．并最终服从且服务于人类共同利益。这些不同层次交织起来的人类共同利益理念作为生产性权力有助于树立、强化和平开发利用原则．对外层空间安全起着日益深刻和广泛的影响。关注和维护外层空间安全，就要充分利用、引导多样参与中的安全利益博弈与汇聚进程的良性发展。     

从国际法角度浅谈外层空间的商业化利用问题

外层空间商业利用的不断发展带来了国际法上诸多新问题,如外层空间商业利用与现有外空法律框架间的冲突、外层空间商业利用领域不断丰富与发展、不同主体间利益的平衡与协调等。本文指出对现行国际空间法进行修订,积极开展国际合作与协调,建立有效的操作机制,是解决上述问题,实现外空商业利用为全人类谋取利益的可行途径之一。     

空间碎片现状的国际法思考

空间碎片是指位于地球轨道上的非功能性人造物体，近年来其对人类的外空活动构成重大威胁。目前，关于空间碎片的立法尚不完善。文章对空间碎片问题的现状、涉及空间碎片致害的国际责任问题和空间碎片造成的空间环境污染问题的现行法律规定进行了探析，认为有必要明确空间碎片的概念界定，并从现行国际条约的局限性入手，对空间碎片作出系统的法律规制。     

现存国际空间活动争端解决机制存在的问题及完善构想——回顾俄美卫星相撞事件

俄美卫星相撞这起事件暴露了国际空间活动争端解决机制的诸多问题。本文从国际空间合作基本原则的角度出发,揭示了这起事件暴露的空间活动争端解决机制问题,并对国际和国内的空间活动争端解决机制的完善提出了构想。     

太空垃圾可以清除吗？

2月11日，在俄罗斯的西伯利亚荒原上空790千米的外层空间，一颗已经失效的俄罗斯军事通信卫星与另一颗美国铱33号卫星轰然相撞。这次撞击形成了巨大的碎片云，超过600块的残骸碎片开始不断扩散。这些碎片被科学家们称之为难以清除的太空垃极。     

论外层空间的定界

随着人们对外层空间的探索和开发近半个世纪之久,外层空间法作为国际法的一个新部门渐渐确立。但是,对外层空间的定界问题却从人类涉足太空之日起就一直困扰着人类。在这一问题上,主张划界的“空间论”和主张不划界的“功能论”尖锐对立。本文将就外层空间法的这一基本问题进行探讨。     

苏联外层空间军事活动法律规范的适用

<正> 苏联关于外空军事活动的法律观点集中于五个主要方面:自卫、侦察、电信干扰、对外国卫星的接近和靠拢,以及航天飞机。下面将依次讨论这几个内容。一、空中自卫苏联法学家一边倡议全面裁军和外空中立,一边却肯定通过外层空间使     

外层空间的边界

<正> 如果说外层空间是一个具有特殊法律地位的独特的领域,人们一定会提出一个问题,它的边界在哪里?至少可以说,对达一特定环境还没有通过协定来确定关于边界的有效的特别制度,岂非怪事。事实     

论外层空间活动中的知识产权

在外空活动商业化和私有化不断加强的情况下,外空活动中的知识产权问题日渐凸显。目前,由于知识产权国际公约和相关的国际外空法均未明确规定外空智力成果的知识产权归属与保护,加之知识产权的地域性和专有性与外空人类财产的共享性相冲突,导致外空活动中的知识产权保护存在一定困难。为此,有必要解决知识产权法与外空法之间的冲突与协调、知识产权法的适用和实施、智力成果的知识产权归属、卫星遥感数据和卫星直播中的知识产权保护、植物新品种的保护、外空技术强制许可等问题。     

国际空间外交博弈视角下的外层空间法律学说演变及中国应对

外空是人类继陆地、海洋、天空之后的第四空间。自第一颗人造卫星发射成功后,外层空间法应运而生。在此后的近60年时间里,外层空间法先后经历了条约法时代、软法时代和后软法时代,分别反映了美国与苏联、航天发达国家与发展中国家、美欧和新兴航天国家之间的三次历史性博弈。围绕空间法律秩序的塑造,各国均以空间法学说为武器进行博弈,进而也催生了一大批有国际影响力的空间法学说。中国航天事业经历了50余年发展,取得了举世瞩目的成就,但中国的外层空间法研究仍相对落后。面对国际空间外交的第三次博弈,针对欧美所倡导的安全壁垒学说、空间安全自卫学说、外空活动可持续学说对中国空间发展所带来的挑战,中国的空间法学界应从法理层面进行深入分析,以共同但有区别的责任学说、无歧视的公平竞争学说、空间碎片减控和空间碎片数据国际开放学说进行积极的应对,以期深度参与到国际空间法律新秩序的构建之中。