从利益平衡论谈反垄断法与知识产权法的冲突与协调

利益平衡论作为法理上的一个重要理论,对于解决法益之问的冲突与协调问题发挥着十分重要的作用.知识产权法与反垄断法对于协调私人利益与社会公益,促进经济的发展都起着十分重要的作用,但二者在诸多方面也存在着冲突,如何利用利益平衡论更好地解决这个问题,更好地实现不同法益之间的和谐尤为重要.     

论范式理论与行政法

本文首先论述了范式的概念,范式理论的含义和作用；其次分析了范式理论与行政法之间的关系,我国的范式理论,应该针对自己的国情进行讨论与探索；再次,简要对行政法三种理论的内容进行分析及评述.     

行政法平衡论疏议——一个方法论的视角

平衡论是一种应然理论,而不是实然理论.平衡论主要运用理性思维和演绎推理建构其理论体系,它指明了行政法在多元价值冲突对峙中应诉诸平衡的目标和导向.对行政法存在的规范和运行状况进行实证分析不是“平衡论”范畴所要解决的问题.     

简评布哈林平衡论思想中的辩证法及当代价值

布哈林是前苏联共产党内的一位伟大的马克思主义理论家,他的一生除了从事大量的政治活动外,还撰写了很多哲学专著和论文,其中著名的＂平衡论＂是其整个哲学思想体系中最有影响的理论之一,这个理论所包含的丰富的辩证法思想,不仅是对马克思主义哲学重大的理论贡献,而且对于我们今天的社会主义建设具有重要的实践价值。     

公诉案件中当事人和解程序的刑事价值

公诉案件中采用当事人和解程序并不影响刑事实体法价值的实现，相反它是传统刑事司法观念的巨大突破，在一定程度上弥补了传统刑法理论与诉讼模式所存在的缺陷与不足，有利于实现被害人利益与加害人权利、个人权利与公共利益以及公正与效率之间的平衡统一，对于刑法价值的实现起到了重的促进作用。     

行政执法主体利益观的“变异“与加强执法监督之思考

马克思说 :“人们奋斗所争取的一切 ,都与他们的利益有关。”对利益机制的冲突分析 ,是马克思主义经典作家分析政治关系、经济关系、一般社会关系及法律关系采用的一种基本方法。行政执法 ,作为一项社会控制工程 ,既规范保障行政权力的运作 ,又控制约束行政权力的行使 ,其最终目的是保障特定的利益。行政执法主体在执法活动中 ,由于外在和内在多种因素的影响和制约 ,其应有的利益观 ,内部发生“细胞”恶化或产生“蜕变” ,外部受到“冲击”或发生“冲突” ,最终导致利益观的“变异”———把握驱动行政执法中客观存在的执法者利益观的“变异…     

用平衡论的观点审视现代行政法中的"行政权和公民权"

根据平衡论的观点行政权与公民权的关系,是行政法所调整的一对基本矛盾.行政权和公民权的行使都具有两面的可能作用,行政法努力的方向应该是调整二者的积极因素,最大可能地抑制其消极因素.     

个人资料保护的力量和利益平衡论

在发达国家，关于个人资料保护的理论探讨已经走过了近半个世纪。隐私权说、人权说、个人信息控制权说及个人信息自决权说等理论层出不穷。它们引导了资料保护的立法和实践。也随着科技的革新与社会的沿革而不断发展。力量和利益平衡论可以较好地诠释资料保护问题产生的原因、个人资料权的内涵及其保护机制．也应当成为我国制定资料保护法的理论基础。     

专利中药平行进口的法律机制研究——从利益平衡论的角度

应对经济全球化,加强药品知识产权的保护,已经成为医药企业的共识。中药是目前我国在国际上占有优势的少数学科领域之一,而国外的制药大企业逐年加大对我国中药品的出口,因此,研究中药专利平行进口问题,就显得尤为必要。本文从法经济学的视角出发,以利益平衡为支点,论述了利益平衡论在专利中药平行进口问题研究中的作用,从而提出,专利中药的平行进口法律制度的确立,必须适应我国经济发展的节奏,合理平衡民族中药工业和国外专利权人的利益。     

私权与行政权关系之思考——从全国首例姓名权案考察

私权与行政权交集更多，行政权范围扩大带来权力滥用，侵害公民合法权益，公民更注重保护自己的私权。所以，有必要理清私权与行政权的关系，并为如何处理好两者关系提出建议。