从效率视角看重构“弹性审级制度”

随着市场经济体制改革的深入,审级制度对诉讼公正和诉讼效益的要求日益提高,我国现行的二审终审制已表现出明显的滞后性,然而,审级制度的改革成本极高,参照当今世界三大诉讼模式的改革经验,我国可以重构“弹性审级制度”,即以二审终审制为前提,以一审终审制和三审终审制为必要补充,以适应法治现代化建设的需要。     

本土市场效应:不变替代弹性的扩展

基于连续拟可分的不变绝对风险规避类型的消费者偏好,研究本土市场效应的两个定义——即从厂商份额角度讲的本土市场效应和从工资角度讲的本土市场效应——二者是否一致的问题。使用一个重构的不包括任何同质产品的自由资本模型,结果显示这两个定义是矛盾的。特别是依赖于不同贸易成本水平,按照厂商份额来说的本土市场效应,可能出现、消失甚或逆转。并且,大国的工人工资水平通常比小国的工资水平要高。     

积极心理学视角下心理弹性研究进展述评

积极心理学的诞生不仅改变了心理学研究的方向，而且为心理学研究注入了活力。在积极心理学思潮的推动下，心理弹性研究突破了关注处境不利群体发展的局限，以积极的取向聚焦人的心理发展潜能，研究积极的情绪体验、积极人格特质以及积极组织系统在人类成功应对威胁或逆境，迅速恢复良好状态的过程中所起的作用，在理论上重新构建了心理弹性结构系统，在应用上走进学校和社区，取得了良好的干预效果，并且对公共政策产生了巨大影响。     

美国政治僵局:腠理之疾还是制度绝症?

<正>美国建国以来,两百余年,国势日昌。其宪政体系基本延续未有大变,国家地位则从北美一隅的孱弱联邦上升为全球霸主,这种变与不变相映衬,难免令世人赞叹其制度之"伟大坚韧",并由此产生出制度决定论的思维范式,遂成当前西方社会科学之主流。美国的壮大,常被解释成制度优势的体现;美国成功渡过诸多国内外危机,也成为美国制度弹性和纠错能力的最好注解。沿此逻辑,不少社会学家习惯于给后发展国家面临     

以弹性理论为视角探析绑架罪死刑的存废

刑罚轻缓化现已成为世界刑罚发展的趋势,限制死刑甚至废除死刑也成为了普遍的共识。许多国家都已废除死刑这一残酷、不人道的刑罚,我国也通过两次刑法修正案不断限制死刑的适用。但是根据犯罪经济学中的弹性理论,现阶段在我国若贸然废除死刑会使得死刑至无期徒刑的区段内缺乏弹性,从而产生不良后果。只有通过在实践中严格限制绑架罪死刑的适用,以及设立终身监禁和严格限制减刑的适用等措施改善刑罚结构,才能够增大弹性,为未来废除死刑提供可能。针对绑架罪探索未来废除死刑的可能性,可以从以下三个方面做下铺垫:在实践中进一步限制死刑的适用;对绑架罪设立终身监禁;贯彻落实新出台的减刑制度并加强监督。     

“小组政治”与制度弹性

近期一些重要领导小组的公布，连同媒体对所谓“小组政治”的广泛报道，让许多人都开始关注领导小组现象。加上一些领导小组组成和工作方式不公开，更增添了想象和猜测的空间。固然，“小组政治”有鲜明的中国特色，但并非中国特有的现象，因为这是许多国家乃至国际组织在解决重要问题，特别是应对新问题时，为打破或者减少现有科层机构的制约，提高工作效率和创新性而采用的惯用方式。     

基于供需弹性计量的消费税税负归宿分析

消费税的税负分布情况直接影响了消费税的宏观调控职能，通过构建测量供需弹性的理论模型．使用2003年-2010年城镇居民消费支出数据，以烟、酒、汽车和成品油为例，实证考察了我国消费税的税负归宿。研究结果显示：消费者承担了烟、酒消费税的大部分比例．汽车和成品油消费税基本由消费者和生产者平均承担。     

演变中的广东模式：一个分析框架

在中国模式的论述语境中，广东模式是中国模式的地方样本。就历史起源而言，广东模式是改革开放、思想解放、精英主导、社会推动四种合力的产物。从构成元素和结构形态来看，广东模式是一个由集刚性和弹性为一体的威权体系（政治）、双重主导的经济发展方式（经济）与参差不齐的非均衡社会体系（社会）构成的新旧元素混合、结构尚未定型的混合体。广东模式的历史定位是，从以前僵硬的国家吞噬市场和社会的一体化体系向国家、市场和社会三元结构分化、良性互动格局转型中的一种过渡形态。思想解放、改革开放是广东模式的精神内核，不断为旧体制注入新元素的制度创新是广东模式的实践品格。广东模式面临来自表层和深层的双重挑战，其未来转型取决于改革开放大业在广东和全国的深入推进。     

我国三次产业的发展对就业的影响研究

通过对1978—2009年我国产业和就业数据进行实证分析和检验，发现第一产业产值是第三产业就业人数的Granger原因；第一产业作为国民经济的基础，对第二、三产业的就业交叉弹性很大；第二产业对就业的吸纳能力有限，但对第三产业的就业增长有很强的促进作用；第三产业对就业具有很强吸纳能力，是拓宽就业渠道的良好途径。     

人民币国际化不可单兵突进

金融开放是一个系统工程,应以国内金融自由化为先导,资本项目开放和弹性汇率制度为配套,徐图渐进,而不能贸然局部推进人民币国际化。人民币国际化背后隐含着金融开放逻辑,了解了这些逻辑,才能真正做到有计划、有步骤地推动人民币国际化,而非盲目为了实现"国际化"而推动"国际化"。