模糊图像处理与分析系统

随着现代化进程的不断发展,视频监控变得日益普及。无论是交通管理系统还是刑侦、保安系统,从视频监控装置获得案件发生现场的资料越来越多。这一方面为案件的破获提供     

走向模糊化的普遍性——论跨文化传统与生活理念的价值包含

所谓模糊性,既是指整体概念所能包含的多元标准,也指客观所指共同确定前的非确定性,也指主观自我的开放态度与你我之间的基于善意与同情共感的包容.在这个模糊化的普遍性的认识上,东西方才能发展共同的知识基础,彼此的理性对待,从而追求不同程度的价值观的协调与共同利益的商议.在中西交流中,中国要让西方了解,中国的价值观是包含了不同体系包括儒道释理念在内的相互沟通的价值观:并强调,全世界人民应该用不同方式去实现整体的价值.     

经营管理中的决策思维

<正>决策,绝对是从始至终贯穿于企业经营管理中的行为之一。笔者在很多企业调研,基于调查对象的反馈,发现企业里的决策常常存在模糊化、浪漫化现象,很容易埋下隐患。决策在管理学上的定义是指管理者识别问题、解决问题以及利用机会的过程。换言之,决策是一个过程,决策本身不是问题,是为了解决问题,或者利用机会。一般来讲,决策分为战略决策和战术决策,19世纪40年代法国一个军事将领纳米尼,将     

基于模糊影响因素的台湾人口死亡率估计

本文基于1981--2010年台湾人口死亡率数据,对人口死亡率估计模型进行深层次分析。研究发现：（1）1—100岁之间各年龄组别中心死亡率与时间因素存在显著负相关;45岁以后,时间对各年龄组别中心死亡率的影响程度形成“矿’字型。（2）不同年龄组和不同时间段之间过渡时所呈现的“亦此亦彼”性,即模糊性,对死亡率的影响在现有的死亡率估计模型中常被忽视。（3）死亡率的不确定性主要源自模糊不确定性,本文构建的死亡率模糊模型可以提高死亡率估计精度。     

条块矛盾再生产:政府机构下沉改革的实践悖论 ——以上海市J区房办下沉为例

以优化条块关系为目标的制度创新屡见不鲜,政府机构下沉改革是透视社会治理重心下沉过程中条块重构何以平衡的一个重要研究样本。本文以上海市J区房办下沉街道管理的改革为例,呈现职能部门派出机构下沉改革的逻辑起点与路径,并沿着"职能定位-资源配置-权威结构"的分析框架揭示了改革过程中出现的"条块矛盾再生产"实践悖论,并进一步探究其肇因、表现与制度性后果。文章指出"融条于块"式的机构下沉改革在强化了基层综合管理能力的同时,也带来了区房管局、街道以及新的街道房办三者之间职责的归属错位、资源的行政再分割以及权威关系二次模糊化,重新形塑的非正式的双重从属格局削弱了旨在破解责权不对等的机构下沉的改革绩效。文章最后讨论了条块结构在基层治理中的正向意义及组织学合理性,认为以条块结构为基础的非正式分权制衡是传统的"国家权力"对"官僚权力"制衡弱化时的补充手段,并从治理的合法性基础视角为后续条块协调研究提供了思路。     

出格广告为哪般？

鼓捣“末位淘汰”，应该是一种清明与开化可是，越来越多的迹象表明，“末位淘汰”的模糊化倾向，导致其科学性、公正性、规范性遭到严峻的挑战与质疑。     

主辅结构与模糊化运作:城市社区的简约治理机制

社区治理实践中的多元主体并未出现"共治"格局,而是呈现主辅关系。主辅结构及其协作关系是对中国传统基层治理中的简约主义原则的延续和发展,奠定了当下社区简约治理运作机制的基础。社区简约治理运作机制可以概括为"模糊化运作",包括模糊化分工、人情化动员、梯度化资源配置与柔性化权力运用等主要策略,是社区主辅结构在简约治理中的主要运作逻辑。陌生人社会和去政治化动员是社区简约治理演变的主要特点,并由此形成社区风险规避、选择性应付和去群众化的困境。其根源在于基层组织脱嵌化,这将透支简约治理赖以维系的社会性资源,社区治理演变成少数人的游戏,简约治理最终解体。     

论公民社会的组织特征

在公民社会里，基于市场经济的炼造，组织具有一定的自主性和自主性利益；基于积极公民的活动，组织的界限趋向水平联系上的模糊化。以“自主性”和“界限趋向水平联系上的模糊化”两个指标来分析中国社会的组织特征发现，中国社会虽有向公民社会发育的迹象，但总体上仍处于成权社会，而不是公民社会。     

河南省西峡县人大“三入手”破解“林改”难题

林权不明主体多元化、边界不清林区模糊化、证山不符管理复杂化是当前制约“林改”工作的瓶颈。近日，河南省西峡县人大深入开展“三入手”活动，有效推动了“林改”工作的顺利开展。     

模糊化还是明确化——也谈仲裁机构的性质问题

目前关于仲裁机构性质的诸多争议均与仲裁法第14条有关。该规定可以看成立法者综合考虑立法技术和当时社会现实后有意采取的模糊化策略。有关行政部门及部分仲裁机构强化行政性的举措导致了明确仲裁机构性质的呼声高涨。在目前的形势下,如果要明确规定仲裁机构的性质,只能确定为民间组织,而要明确为民间组织必须正确看待部分仲裁机构面临的现实困难和组建仲裁机构时国家的投入,并建立起有利于机构宗旨实现的内部治理机制。可以预见,围绕仲裁机构性质问题的话语之争和实际力量博弈还将继续。