斯蒂格勒:西方技术哲学的评论——《技术与时间》解读

斯蒂格勒认为,在法国技术哲学中,吉尔的观点是以技术系统总体决定技术发明来思考技术的进化,古兰则是主张在人的意向和物的规律的关系中讨论技术的客观趋势,而西蒙栋的研究对象已经是大工业中的技术客体的自身动力和异化问题。然而,这三位学者对技术的批判性反思的深度是贫乏的。为此,斯蒂格勒让我们关注海德格尔在存在论构境中对技术的批判:技术原来是人的力量,可在西方世界的总体性完成中,技术却畸变为一种毁灭人类自己的力量。所以,必须拒绝技术中心论,必须当心技术干预的无度。     

试比较马克思和海德格尔的技术批判思想

马克思和海德格尔对于技术问题作出了反映各自时代现实的论述和阐释,形成了独具特色的技术批判思想。虽然他们对于技术的批判有着某些相通之处,但是对于技术的本质的理解以及救赎之道等问题上,他们的观点却有着根本的不同。马克思和海德格尔在技术批判问题上切入的视角不同,马克思是站在历史唯物主义的角度,从资本的角度出发,海德格尔则是从语言层面上对技术做形而上学的批判。     

浅析海德格尔的技术批判理论

海德格尔由技术的根源开始对技术的本质意义进行了深入探索,扬弃了传统的技术本质观念,认为技术不仅仅是手段,而是一种解蔽方式。进一步引入了"座架"的概念,对现代技术进行了深刻的批判。海德格尔认为现代技术的本质使得自然和人类遭受了极大的破坏,只有"思"才能带来解救的可能。     

电子政务:在政务与技术的矛盾运动中发展

本文通过讨论电子政务中政府政务的发展与相关技术的矛盾运动,来探索我国电子政务如何有效地借助技术来转变政府职能,改变管理方式,提高政府工作效率,进一步为我国社会主义现代化建设服务。     

存在论视域下的技术敌托邦与超越——从海德格尔的技术哲学思想谈起

现代技术的本质发生了变化，技术已不再是被动地顺从和适应自然，而是展现为一种“强求”的力量。人类成为了在唯一权威的存在者意义上的“关系的中心”，技术却沦为一种貌似主宰一切的反面乌托邦。海德格尔的存在论技术学为我们开辟了一个较为独特而有价值的技术研究视角，但他对如何克服技术的思考显得有些悲观。而作为一个后现代马克思主义者，芬伯格的技术政治学是解决技术问题较为有益的启示。他认为要真正解决技术产生的问题，就不能仅仅把人的全面发展的需求和自然环境的保护作为外在性因素来考虑，而是要将它们融会到技术的设计之中，使这些考虑成为技术的内在因素。     

初探海德格尔《技术的追问》

技术的目前发展状况需要改变，至少要去缓和或弥补现存的实际情况，这在目前可能是普遍的看法。由于技术招致的环境污染和环境破坏的威胁不仅涉及到自然，而且直接或间接的也让人与人之间的相互关系日益冷淡，海德格尔在《技术的追问》中用晦涩难懂而又诗意的语言反思了技术的本质，对技术及其哲学问题进行了深层的探究，分析了现代技术时代无所不在的危险，但又孕育着解救的可能性，为我们提供了一条克服技术的异化并通达本真的思路     

海德格尔对现代技术的沉思

当人们陶醉于人为自然立法、人对自然的胜利的同时,现代技术越来越表现出异化的特征,这迫使人们重新思考现代技术的本质、现代技术与自然以及与人类的关系。被称为“座架”的现代技术的本质带来了技术危机和人的危机,救渡的力量就在于极端的危险当中,只有通过对本质的追问才能找到。