浅析奥地利中央与地方的关系

奥地利的历史悠久而曲折。维也纳先后是神圣罗马帝国和奥匈帝国的首都。奥匈帝国于第一次世界大战解体。匈牙利和波西米亚于第二次世界大战后隔断了与奥地利的这种历史联系。奥地利本身经过了10年被占领之后于1955年重新恢复了完全的主权。奥地利为联邦制共和国,总统是国家元首,行使国家最高权力,议会为两院制,由国民议会和联邦议会组成。     

政协权力机关化不是加强民主监督的必由之路

民主监督作为人民政协的三大职能之一 ,实际履行情况还不尽如人意 ,为了充分发挥人民政协民主监督的作用 ,一些人士提出“人民政协权力机关化” ,将人民政协搞成上议院 ,中国也实行两院制 ,这是不符合我国国情的设想。人类在政治文明建设中有共通的语言 ,但政治制度的设计必须考虑到本国的政治文化传统 ,并结合本国的经济社会发展的实际需要 ,不能简单从理论和制度上摹仿他国。加强民主监督的方法多种 ,在充分运用老办法的同时 ,应开辟新路径。     

为什么必须坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”(下)

三、一个国家实行什么样的政治制度,归根结底是由这个国家的国情和性质决定的。资本主义社会讲的民主是资产阶级的民主,实际上是垄断资本的民主,无非是多党竞选、三权分立、两院制。我们实行的人民代表大会制度,是共产党领导下的人民民主制度,不能搞西方那一套。     

对完善人民代表大会制度的长期思考--50年的忧乐回忆

文章认为完善我国的人民代表大会制度需要解决好三个问题:一是我国要不要设国家主席,二是最高国家权力机关要不要设两院制,三是人民代表要不要差额竞选产生。作者通过50年来亲身经历的回忆和思考,对这三个问题提出了自己的学术见解:人民代表大会既然是我国最高国家权力机关,就不应该另设国家主席,应在人大常委会设主席,人大常委会主席即国家元首,从而体现最高国家权力的一元化;一院制和两院制并不是社会主义和资本主义的根本区别,我国有必要设两院制,把人民政协作为最高国家权力机关的一部分,与人民代表大会一起构成两院,把人民代表大会制度和人民政治协商会议制度作为我国的根本政治制度;人民代表应该而且可以由差额竞选产生,差额竞选这种方式可以先在党内进行。     

1875法国两院制的形成

十九世纪六七十年代,法国社会有共和派、君主派、波拿巴派、布朗基派等政治力量,正是这些力量的斗争、妥协,并最后由温和共和派和奥尔良派达成共识,导致法国1875年形成了两院制。     

《司法规范性文件备案审查“全覆盖”》系列报道之六 破冰之旅:法检两院规范性文件备案审查有何成功经验?

由于“司法业务文件”是省级法检^两院引导和规范司法实务的常用方式和重点所在,故“司法业务文件”存在的正当性和负面性是司法界、法学界关注的重点,同时,也直接关系到地方人大对法检两院制定的规范性文件能否依法实行备案审查以及备案审查的范围和方式等一系列问题。     

历史上关于一院制还是两院制的争论和实践

英国政治思想家密尔在他所著的<代议制政府>一书中说:"在关于代议制政府的所有论题中,没有比一院制还是两院制这个论题讨论得更多的了.     

你说我说

不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞＂三权鼎立＂和两院制,不搞联邦制,不搞私有化,这是人民的选择,实践的答案,历史得出的基本结论。     

《司法规范性文件备案审查“全覆盖”》系列报道之四 众说纷纭: 省级两院规范性文件是否应备案审查?

多年来,关于省级法检两院制定的司法规范性文件是否应当纳人备案审查范围的问题,各界各地认识与做法差异较大。笔者从省级法检两院规范性文件的种类形式及联系区别分析入手,通过阐释此类规范性文件的正当性与负面性,探析其纳人人大备案审查的法律政策支撑及法理依据,最终确立备案审查的范围并找出备案审查的可能路径与立法模式,以期对修改完善国家设立的规范性文件备案审查制度有所裨益。     

《司法规范性文件备案审査“全覆盖”》系列报道之五 以案说法:对法检两院规范性文件备案审查应否加快?

近年来,有关地方法检两院制定的部分规范性文件,引起了社会各界的注意。这些实例虽为数不多,但都具有典型性和代表性,足以说明对这类规范性文件纳入备案审查的必要性和紧迫性。浙江:关于非医学需要鉴定胎儿性别的规范性文件不久前,全国人大常委会法工委法规备案审查室就督促有关部门纠正地方法院越权制定司法解释性质文件一事,复函著名法学家李步云。