取保候审措施有待进—步完善

取保候审是公安机关、人民检察院和人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人交纳保证金或提供保证人，以保证犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制方法。取保候审作为我国刑事诉讼中的强制措施之一虽已施行许多年，但仍有待进一步完善，具体说来有以下几方面：     

"以贷还贷"纠纷中的保证人责任--以最高人民法院公布判决书为对象

成文法体系下法律规则确定性程度的考察,由于最高人民法院定期公布裁判文书的举措,而成为可能。对最高人民法院公布裁判文书的比较发现:最高人民法院对以贷还贷的认定,在不同判决中采取了各自不同的标准,对以贷还贷纠纷中保证人承担责任的条件,也给出了不同甚至相互矛盾的理由,未能同案同判。相互矛盾和冲突的判决并存的现状表明,以贷还贷纠纷中保证人的责任,不啻是模糊的,甚至是混乱的。类似现象,损害了法律一致性、规则确定性原则的同时,必将抑制经济生活中保证人角色的发挥,加大人民法院(包括最高人民法院)案件数量的压力。建立案例约束制度,是增强法律可预测性的现实选择。     

话语新闻

"推进政治体制改革,必须坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,发展更加广泛、更加充分的人民民主,保证人民依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督,更加注重发挥法治在国家和社会治理中的重要作用,维护国家法治的     

取保候审实践中存在的问题与完善

取保候审强制措施自1979刑事诉讼法首次规定以来不断完善，但从实践中看，保证金、取保候审的对象、取保候审的期限以及取保候审的执行等四个方面仍存在一些缺陷，应该从立法、执法两个方面予以完善，充分发挥取保候审的功能。     

取保候审中保证人保证制度的完善

刑事诉讼法规定了保证人保证和交纳保证金两种保证方式,也规定了违法保证的处罚,但从近几年的实施情况来看,保证人保证制度存在一定的缺陷,制约取保候审的强制作用。文章阐述了确定保证人的法定条件、保证人的义务、违反义务的责任以及当前保证人保证所存在的一些问题,并提出相应的改进对策。     

党和国家领导人相关语录

有权必有责,用权受监督,失职要问责,违法要追究。——2012年12月4日,中共中央总书记习近平在首都各界纪念现行宪法公布施行30周年大会上讲到":我们要健全权力运行制约和监督体系,有权必有责,用权受监督,失职要问责,违法要追究,保证人民赋予的权力始终用来为人民谋利益"。     

浅谈担保法适用中的若干问题

为了保障债权的及时实现，保证交易安全，依法设定经济合同的担保是极其必要的。在利用担保制度规范市场行为的过程中出现了许多新情况，特别是近期内政府出台的一些政策，使某些权利人对担保的实用价值产生疑问，也为人民法院审理案件增加了适用上的困难，针对诸多问题，本文就以下九个方面论述。     

保证人权利探究

市场经济社会,以人情关系为基础的保证关系越显脆弱,客观上要求以权利衡平与分配正义的价值理念重新审视保证制度,积极拓展保证人的各项权利,最终以经济利益为基础建立保证关系。     

论保证人先诉抗辩权的行使条件

《担保法》关于先诉抗辩权适用条件的原则性规定是对其应用实践起规范和指导作用的法律基础。从法理上对行使先诉抗辩权所必须遵循的适用规则及条件进行分析归纳，必须把握四方面要点，即：保证合同条款的文义性条件；权利行使的适时性条件；主从合同的有效性条件；债务人偿债能力的客观可能性条件。     

保证人的条件是什么?

案例:保安员刘贝刚刚给自己找了一个保证人,他打算从物业公司赵经理那里借五万元钱给自己的母亲治病。这个保证人是他的队友王可,王可的家里比较富裕。愿意给刘贝当保证人。可是物业公司赵经理却不同意,认为王可是保安员,流动性太大,如果哪天刘贝还不了钱,王可又走了,那他去找谁。刘贝一年的工资才刚刚一万多元,能攒下来的不过几千元,五万钱是急用,没有钱医院就不给他母亲做手术,可是哪里去找合适的保证人。