测谎意见证据许容性探讨

我国法律并未明确测谎意见的法定证据属性。为使测谎意见取得法定证据资格,应完善测谎活动的相关立法与技术规范,培养合格测谎人才,提高测谎技术的科学信度,推动测谎意见作为法定证据试点改革,尽早将测谎意见引入刑事诉讼法的证据体系。     

“测谎专家”夏邦祥

人物小档案:夏邦祥,湖北省孝感市公安局刑侦三大队测谎技术员。从事测谎技术4年来,足迹遍布湖北省三十多个市县,受案126起,测试六百多人次,排除率100%,认定准确率达96%以上。五次受嘉奖,两次荣立三等功。在公安部主办的《刑事技术》杂志上发表专业论文2篇。老将受命,跌跌撞撞学新招1996年9月,公安大学武伯欣教授到湖北公安系统讲课时,肯定     

测谎证据在民事诉讼中的应用

测谎技术是一种现代高科技的产物,我们既不能绝对排斥其在民事审判中的应用,使其游离于民事诉讼程序之外,也不能将其“神化”,将其视为冲破民事诉讼僵局的刹手锏。任何对案件事实的判断都要遵循基本的证明规律,如何在民事诉讼程序中理性地规范地运用测谎技术判断证据,不仅需要立法上进一步完善,也需要我们进一步深入地探索。     

心理测试破获盗窃案1例

1案件资料1·1基本情况2005年2月22日,王某把一价值4千多元的索尼牌数码照相机交给了泊头市某公司售后服务部的申某,让申某教其如何使用,当时该公司培训部的李某在场。申某自称将该相机放在办公桌的显示器后面,2月28日下午回家休假时忘了收好该相机。3月8日下午申某回到公司上班时,发现该相机不见了。申某于3月12日到泊头市公安局报案。侦察人员工作几日,未见成效,请求心理测试来协助调查。2005年3月15日上午,笔者在侦察人员的陪同下来到这家公司。先是和该公司的申某、李某、蒋某等7人分别进行了谈话,随后勘查了丢失相机的售后服务部和宿舍…     

论侦查中测谎技术的运用

伴随着“科技强警”战略在侦查中的深入贯彻实施，测谎技术在侦查实战和司法领域中得到广泛应用，已成为刑事案件侦查、审讯、调查活动的一种重要辅助鉴定手段，为许多案件的侦查工作指明了方向，改变了侦查活动中敌我双方的力量对比和态势。但是，其本身也具有一定的局限性，在发挥其巨大作用的同时也需要进一步的完善。     

关于在案件中有限GKT题目的使用

犯罪情景知情测试法即GulityKnowledgeTest,是美国明尼苏达州医学院心理学教授莱克肯DavidThoresonLykkken倡导采用的,是紧张峰测试法的延伸和扩展。这种测试方法是要找到只有罪犯能识别的,与犯罪有关的人物和事,而无辜者则不能识别。每一个相关项目要有五个参照项,这样提问时相关项目反应最强就称为“吻合”。根据概率,一个无辜者出现误“吻合”的机会是1/5。如果有一定数量的有效项目,那么GKT法的准确率,从理论上讲是相当高的。通常应该准备5～7个GKT题目。然而犯罪案情千差万别,对每个案件要想找到足够数量的GKT题目,是难以做到的…     

我国测谎技术的生理心理学研究综述

我国“测谎”技术的生理心理学研究集中在多道心理测试技术研究和脑电波测试技术研究两个方面,两者各有优点与不足,并都易受多种因素的影响。尽快确立测谎的统一标准和指标是发展我国的“测谎”技术亟待解决的问题。     

编与读

连谈婚论嫁这种人生大事都无法顾及,这样的成功人士也太失败了吧!为了钱还得这么忙活,看来也不是真的有钱。难道他们还有拯救地球的大任在身?天津哦波把自己的幸福交给钱,悲哀啊,拜金主义什么时候在中国这么盛行了?吉林长春amber88025185征婚用上高科技,选美派上测谎机,整容医生来把关,希望娶个小西施。富豪就是钱作怪,...     

从称谓之争到原理之辩——我国引入多道测谎技术40年来理论探索存在的问题与反思

国内外各界对多道测谎(polygraph testing)的称谓纷乱繁杂。通过对其名称种类、使用频率和表达意向的统计与分析发现,根源在于对称谓的功能和多道测谎原理的理解存在一些不同的认识和误区。通过对称谓的功能、测谎原理、测谎范式的发展脉络、情绪三元结构机制以及人脑进化史的一一辨析和澄清,阐述了使用"多道测谎"作为其称谓的合理性。     

探析我国刑事诉讼中测谎权的配置问题

我国刑事诉讼中的测谎权是一种权力,单向配置给追诉机关.这一配置格局既忽视了测谎技术在刑事诉讼中的保护无辜功能,违背了刑事诉讼中控辩平等的基本原则,削弱了辩方的举证权和辩护权,也不能满足被追诉人单方主动提出测谎的现实需求.因此,我国刑事诉讼中的测谎权应当重新配置,赋予被追诉人有条件的独立测谎申请权,坚持测谎申请权与测谎决定权的结合.