哥本哈根,政治较量之外

富有的生活应当包括良好的环境。我们可以不考虑世界如何,但却得考虑我们自己及子孙后代如何。减排既是挑战,何尝不也是机遇     

浅谈“戒除嗜好，面向低碳经济”

2009年12月7日——18日，世界气候大会在丹麦首都哥本哈根召开，这是一次被喻为“拯救人类的最后一次机会”的会议，这次会议被视为全人类联合遏制全球变暖行动的一次很重要的努力。     

非传统安全理论:概念、流派与特征

安全理论可分为传统安全理论、半传统安全理论和非传统安全理论。非传统安全理论的主要特征是其安全的指涉对象、主导价值方面与传统安全理论分道扬镳,反对现实主义的国家安全观和军事/政治安全观。同时,非传统安全理论在核心概念与理论逻辑等方面又各不相同,组成了一个多元化、松散性的理论聚合体。但其开放的边界、活跃的思想也正是其力量的源泉,这为今后的非传统安全研究提供了丰富的养料。     

领导人出访也曾“擦枪走火”

中外领导人见面后谈什么?是否像《新闻联播》报道的那样?其实不然. 针锋相对的直接"喊话" 在2009年哥本哈根联合国气候变化大会期间,温家宝为了捍卫中国立场,也曾有过一番"硬气"表现.媒体评价为:这是奥巴马与温家宝前所未见的直接较劲. 当时美国主张中国承诺的碳减排要接受国际监督,奥巴马发言称:"(否则),任何协议将只是纸上空谈." 温家宝当时"愤而离开会议中心",为了还美国以"脸色",温家宝派遣低级别代表替他出席会谈.     

突破“哥本哈根困境”的重庆路径——重庆主要污染物排放权交易试验侧记

2009年12月，北碚蔡家工业园。 轰鸣的机械声中，重庆新兴通用传动有限责任公司一期工程日渐崛起。     

哥本哈根学派安全化理论述评北大核心CSSCI

作为冷战后崛起的欧洲安全研究的一支显赫流派,哥本哈根学派提出的建构主义的安全分析方法—安全化理论成为冷战后宽泛安全研究议程中最为重要的创新性概念与理论。安全化理论为传统派、宽泛派和批判派的安全应用提供了理解路径和整合的潜力,也以此主导了近来国际关系与安全研究领域中最富活力和最具争议的辩论。本文回顾了奠定安全化理论基础的思想渊源,从定义、主体间性、权力与语境的地位、安全化政治等方面揭示了安全化理论的概念内涵和要素主体,简要评价了安全化理论的学术意义与实践价值,并对其局限困顿之处进行分析评论。哥本哈根学派由于对当代国际政治中的安全实践分析而招致规范与伦理上的困境,如何走出困境是哥本哈根学派需要认真思考的课题。     

职责

1953年11月13日，丹麦首都哥本哈根。消防队的电话总机在清晨三点收到一个电话。二十二岁的年青消防员埃里希在值班。     

也谈CDM的过去、现在和未来——“坎昆”带来的思考

没有哥本哈根的高关注度,会议之初又面临着难产的风险,坎昆会议在不被看好的情况下较为圆满的落幕。为更好的应对气候变化而进一步达成的《坎昆协议》认可了CDM的继续运作和其他市场机制。在此时间结点上,回顾CDM的产生背景,立足其发展现状,预测其＂后京都时代＂的走向,是现实且必要的。     

爱因斯坦勇于认错

爱因斯坦以执著己见著称,他在和以玻尔为首的哥本哈根学派关于量子论的论战中,屡败屡战二十余年。其实,爱因斯坦也勇于认错。1917年,爱因斯坦发现广义相     

走低碳之路 建绿色机关——读《低碳之路——重新定义世界和我们的生活》有感

能源是现代人类生产生活的基础和基本动力源，我们今天使用的绝大多数能源——从煤炭到石油、天然气，都是由埋藏在低下的亿万年前的古生物、古动物演化而来的化石资源。这种能源是不可再生的，只会越用越少。熊焰的《低碳之路——重新定义世界和我们的生活》推出正值2009年底哥本哈根世界气候大会召开之际。人类已经对自身的发展前景深感忧虑