罪刑法定原则认识发展中的博弈

一、罪刑法定原则与时代发展的关系从大历史的角度来看,百年以来罪刑法定原则的中西方命运,其实有着相似之处:在刑法典的文本之中,罪刑法定原则百年以来言之凿凿,排列在各国刑法典的首要位置;但是,近百年来世界范围内的战乱、冷战,以及各国的内部政治动荡,使得罪刑法定原则的现实化贯彻时日极短。     

高质量高效率做好国家司法考试工作

国家司法考试制度是法律赋予我们司法行政机关的一项神圣职责。我们济南市司法局严格按照上级关于做好首次国家司法考试的统一部署，坚持以“三个代表”重要思想为指针，以实践依法治国方略为总揽，加强领导，强化措施，细化方案，狠抓落实，高质量、高效率地完成了首次国家司法考试报名及各项考务工作。济南考区共有4407人报名参加国家司法考试，设置2个考点、177个考场，有400名考生取得240分以上的好成绩。由于领导重视、组织严密、保障有力，有效地保证了报名及考试工作的正常进行，无一例因报名把关不严、办事不公、服务不周等出现的投诉事件，无一例考生违法违纪事件发生，受到各级党政领导的高度评价和社会各界的一致称赞。     

警惕司法腐败的蔓延

防治司法腐败的根本在于,在给于司法权更高的独立性的同时,对司法权应有更加有效的民主、舆论监督和严厉的法律约束。     

试论思想政治工作在司法所标准化建设中的作用

街乡司法所是具体承担法律服务、法律保障和法制宣传的基层司法行政机构,具有排查、调处人民内部矛盾的职能。2002年初,北京市丰台区根据全市统一部署,在22个街道、乡镇同时成立了司法所,并坚持高起点、高标准方针,按照“边建设、边工作,边规范、边提高”的原则进行建设。如何在司法所标准化建设中正确认识和有效发挥思想政治工作的重要作用,把工作做实,使得思想政治工作有效延伸到维护社会稳定的“第一道防线”,便成了具有现实意义的研究课题。     

司法人员如何应对网络舆论——由药家鑫案引发的法律思考

随着互联网的普及,网络舆论频频强势干预司法,造成司法权威的流失。尤其在大众关注的公共事件中,网络舆论作为一种民意的表达,因其具有广泛的代表性而颇受关注。为应对网络舆论对司法工作带来的负面影响,把握互联网给司法工作带来的契机,本文将对舆论压力下的司法人员如何保障法律的公正进行阐释,分析司法人员受舆论左右的原因,最后提出规制建议。     

领导现场拍板，好心未必办好事

据报道，某县县委书记下访时，现场拍板解决了一个长达8年没有解决的司法执行案件。县委书记体恤民情、关心百姓，值得称赞。但领导干部不足司法人员，现场拍板解决问题，不仅有人治倾向，还有越俎代庖、干预司法的嫌疑。     

“法庭语言的规范与技巧培训”在京举办——北京检察官与律师首次共同培训

为了规范庭审语言,提高庭审语言运用技能、技巧,2016年4月14日上午,由北京市人民检察院、北京市律师协会、海淀区律师协会共同举办的"法庭语言的规范与技巧培训"在北京市人民检察院一层报告厅拉开帷幕。此次培训紧贴刑诉实务,选取"庭审语言与技巧"作深度挖掘,力求通过不同视角和层面讲深讲透。这是北京检察官与律师首次共同进行业务培训,也是在司法人员与律师构建新型关系背景下的突破性尝试。北京市人民检察院政治部主任张铁军、北京市律师协会会长高     

“性贿赂”缘何难“入刑”

"性贿赂"该不该入刑?原铁道部部长刘志军案,因检方未对其"性贿赂"情节提出指控,再度引发舆论对这个问题的关注。自1996年修订刑法起,"性贿赂"该不该入刑的争议,至少持续了17年。立法机关出于哪些方面考虑,未对"性贿赂"动用刑法"利器"?对此,知名刑法学者周光权教授做了解读:"性贿赂"之所以没"入刑",主要原因还是来自司法实务层面的障碍,现实可操作性较弱。比如取     

土耳其反腐“见红”：参与调查警察“被自杀”

看来，土耳其政府总理埃尔多安是不惜与对手“一决雌雄”了。过去数周，土耳其政府至少解职或调离2000名警务或司法人员，其中被解雇的包括16个省的警察局长。与此同时。埃尔多安任命了多名没有警察背景的亲政府人士担任警界高官。这些，都是自去年12月17日警方展开大规模反贪腐行动后政府采取的“组合拳”。     

“法律是很生活化的”——专访台湾前“法务部长”施茂林

我们在本期以两篇文章来介绍台湾司法改革。第一篇,是台湾前任"法务部长"施茂林的专访,他以司法界内部观点阐述台湾司法改革的历程。施茂林拥有法院庭长和检察长的完整资历,并擅长以深入浅出的方式,对民众介绍法律常识。在本专访中,他分享台湾司法改革的历程,剖析如何从组织内部进行革新,进步的法律概念又怎么落实和贯彻成为法律体系,精彩可读。第二篇文章《苏建和冤狱案和台湾司法改革》恰好是对比,是从社会外部力量来推动台湾司法改革。苏建和冤狱案,历经20载,包括施茂林等历任"法务部长",都未执行死刑,此案已成为司法改革团体推动司改最重要的指标案件,同时掀动人权团体、教育团体、艺文界、媒体界等声援,让台湾社会能聚焦关注司改议题,凝聚司法改革共识。台湾司法改革不仅来自司法界内部的自省和革新能量,更同时来自社会外部力量的关注与推动。我们期待透过两篇文章的对比与互补,来呈现台湾司法改革的面貌。