体育冠名权的法理定性

体育冠名权作为一种重要的社会经济现象正逐渐引起人们的关注。本文通过文献资料法、比较论证和归纳推理法,并在对体育冠名权的事实描述基础之上,试图对体育冠名权做一个清晰的法理定型。     

试论我国体育冠名权及其法律规制

2008年北京奥运成功举办，国内体育热潮空前高涨；赛后“鸟巢”推出PPP融资模式（Private-Public Partnership）转让冠名权，学界再度关注体育冠名权之法律规制。在体育法学中，冠名权、体育冠名权是一个层级清晰的属种概念链条。而从整个法律体系或权利体系的维度来看，体育冠名权仍是一个较新型的权利。在实践中，权利定性的模糊亦成为体育产业开发和应用的瓶颈，并导致近年来我国体育市场大量冠名纠纷因缺乏充分的法律依据而无法得到有效调整。     

东园佳酒：可以独领八桂保健酒市场风骚？

合浦三件宝，珍珠、海牛、东园酒，这是东园家酒堂而皇之印在包装盒上的一句话，也是在八桂大地流传甚广的一句话。众所周知，合浦是珍珠之乡，合浦珠是珍珠中的极品。海牛，即美人鱼。目前世界上野生海牛不足千头，只在美国的佛罗里达和中国的合浦海域有所发现。那么，东园家酒何以能与珍珠、海牛比肩称王，被列为合浦三宝之一呢?     

冠名权概念解析

冠名权是权利人享有的以自己的名号冠于某种事物名称之前的权利。冠名权概念建基于可供统一整合的事实基础,具有独立、严整的内涵和丰富、特定的外延,冠名权概念的析出和整合是面向现实生活的理论抽象和对制度需求的应然回应,冠名权的出现是人格权理念的变革与发展。宜将冠名权明确规定为一种具体人格权,纳入人格权法的保护范围。     

“国酒茅台”的冠名之战

“国酒”的冠名权给了茅台？110年申请，“国酒茅台”终于拿到了国家工商总局商标局的初审通过通知。然而，消息一出，白酒行业立马炸开了锅。以五粮液、剑南春、泸州老窖为首的川酒军团紧急开会商讨对策，山西汾酒立即递交商标异议申请书，河南杜康甚至发布“十问檄文”。     

陵川县调查显示：近六成农村贫困源于“看病难、看病贵”

安徽省宿州市政府出台的《宿州市地名管理办法》规定:“城镇道路、桥梁、公园、广场等可实行有偿命名。地名有偿命名采取公开拍卖或直接投资的方式进行,获得冠名权的企事业单位、社会团体或个人可用单位名称、商标名称、产品名称命名。”日前,该市政府又出台了《宿州市公共     

体育冠名权的法律性质与特征

冠名权起源于19世纪末20世纪初的西方大学校园内,它最初是各大学获取赞助经费的一个重要渠道。发展到70年代,美国诞生了第一宗体育冠名权交易。80年代,体育冠名权交易在美国等西方国家逐渐兴起,到90年代,体育冠名权发展在美国进入一个高潮期。随着我国改革开放,体育冠名权随之进入中国。在20世纪90年代,体育冠名权伴随着体育体制改革逐渐发展起来。据估计,自1994年我国足球进行改革实行甲A联赛制度     

和而不同：论物名权及其对物权结构之完善

人有人名,可得成立姓名权;物有物名,亦得成立物名权。物名即物之名号,物名权是对物名所享有的占有、使用、收益和处分的权利。物名权是符号物权,其衍生于实体物权,又与之有所不同,是对物权结构的丰富和完善。符号物权与实体物权和而不同、相辅相成,共同表述物权的整体价值和功能。     

金融巨头抢滩陆家嘴

在陆家嘴拥有一栋贴上自己标签的大楼——浦东综合配套改革试点启动后，陆家嘴楼宇的冠名权成了园内外金融巨头的新宠。     

冠名权的形式与内容

冠名权是权利人对于非属于自己所有或支配的对象化事物的冠名所享有的一种民商事权利,它在现实经济生活中有着广泛的适用领域,外在表现形式和具体类型各式各样,而其权利内容与功能丰富多彩,包括对于冠名的使用、处分和排除干涉等.冠名权法律属性独特鲜明,具备统一抽象化为一种独立的人格权类型的经济和法理基础.