BBC“复述”经典

好像周而复始的时钟,一个人不断审视他的过去,读者重新阅读早年打动他们的书,BBC不断演绎那些经典故事。对此,戏剧部的负责人本·斯蒂文森这么回应:BBC有义务向新一代的观众复述经典。1848年,夏洛蒂·勃朗特在给乔·亨·刘易斯的信中这样写道:"你为什么那么喜欢奥斯丁女士?对这一点,我百思不得其解。……我本来没有读过《傲...     

论埃莉诺·奥斯特罗姆自主治理思想的构建逻辑

针对如何破解“公地悲剧”的问题,埃莉诺·奥斯特罗姆认为除却公有资源产权的国有化和私有化两类传统路径外,现实世界中还存着第三种解决方式,即资源的占用者们在相互信任、沟通的基础上自主地通过持续性的制度供给来实现公共资源的可持续性治理。研究认为理解奥斯特罗姆自主治理思想,应从以下三个向度进发,即这一理论的适用对象和运作场域是规模较小的公共池塘资源,其理论衍生的逻辑推演过程是基于当前破解“公地悲剧”政策方案的分析,并从制度分析和经验研究两条路径出发,寻找替代解决方案,而它的核心因素是社会资本。自主治理思想对于克服公共物品供给中的搭便车问题和公有资源的可持续利用给予有益总结和启发,而且自主治理思想也顺应了当今世界从单一中心集权统治走向多中心自主治理的时代潮流。     

公共事物的治理之道

2009年10月埃莉诺.奥斯特罗姆获得了诺贝尔经济学奖,其原因是对公共事物的治理之道做出了杰出的学术贡献。她用制度分析的研究方法,对三类案例进行了分析,在此基础上总结出治理之道。她的理论结论是,集体行动的逻辑是正确的,但在很多情况下,尤其是对小规模的公池资源管理来说,有很多自主治理成功的实践经验,也有失败的教训。她总结了成功的八条经验,分析了失败的制度原因,在此基础上总结出了公共事物的自主治理之道。     

文森特·奥斯特罗姆民主行政功能研究——以赫希曼“退出”与“呼吁”理论为视角

赫希曼认为,组织绩效的衰减不可避免,有两种机制可以促进组织绩效恢复,即退出和呼吁。政府作为一种组织形态,其绩效也因三个原因而不可避免地衰减,即政府所处的垄断性地位、官僚制组织结构的刚性以及职业官僚的保守性和得过且过的心态。退出作为政府组织绩效衰减的恢复机制基本不可能,呼吁也受到重重阻碍。文森特·奥斯特罗姆的民主行政理论促进了人们呼吁的意愿,有利于呼吁的可行性,提高了呼吁的效果,从而有利于政府组织绩效的恢复。     

公共治理范式研究——基于埃莉诺·奥斯特罗姆的研究成果分析

埃莉诺·奥斯特罗姆获颁2009年度诺贝尔经济学奖,以表彰＂她对经济治理的分析,尤其是对普通人经济治理活动的研究＂。本文回顾了其开创的多中心和自主治理两个理论,阐述了公共选择理论给中国公共治理之道带来的启示。     

2009年诺贝尔经济学奖理论贡献及其启示

艾利诺·奥斯特罗姆和奥利弗·威廉姆森因注重经济治理方面的研究而获2009年诺贝尔经济学奖,他们的理论贡献不仅在于为金融危机后的世界寻找制度意义上的根本解决方法,而且在于其理论贡献有着重要的启示作用：新制度经济学将成为主流的研究范式,经济学更注重实践。     

超越国家与市场：第三条道路——对话奥斯特罗姆

编者按：2011年5月6日下午于中山大学怀士堂，中山大学政治与公共事务管理学院的近200名师生与2009年诺贝尔经济学奖获得者埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）教授围绕“公民社会与公共治理”这一主题进行了一次历时两个多小时深入而又生动的学术对话。现特将对话的英文稿进行翻译整理，以飨读者。     

他们何以成为诺奖经济学家？

北京时间10月12日下午7时，瑞典皇家科学院宣布将2009年度诺贝尔经济学奖授予美国印第安纳州大学经济学教授埃莉诺·奥斯特罗姆和加州大学伯克利分校经济学家奥利弗·威廉森。其中，现年77岁的埃莉诺·奥斯特罗姆成为该奖项的首位女性获得者。这一结果出乎大多数媒体甚至专业机构的意料之外。     

埃莉诺·奥斯特罗姆自主治理理论的重新解读

埃莉诺·奥斯特罗姆自主治理理论在取得巨大学术成就的同时,也存在人性假设偏移、制度内生模糊、外部条件虚幻、社会制度局限等内在缺陷。学界对奥斯特罗姆自主治理理论存在文本意义的误读、社会背景的忽视与实践应用的错解。重新解读奥斯特罗姆自主治理理论,应该准确把握其核心理念、学科属性、方法论与应用条件并得出对中国公共事务治理理论的有益启示。     

民主行政理论的产生及其实践价值

民主行政在20世纪初马克斯·韦伯那里就有了相近的表达概念，甚至文森特·奥斯特罗姆到《联邦党人文集》里去寻找民主行政的思想资源。民主行政的主张应当说是在“新公共行政运动”中提出来的，它包含的是一种公平至上的理念，公共行政不限于官僚体制的组织形式，对于民主国家而言还须有民主式官僚体制，应使民主的哲学融入行政组织中，服务于公共利益。进入21世纪后，基于民主行政理论而提出的许多方案纷纷受到各国政府的重视，特别是能够把公众参与落实到行政中去的方案得到了采纳。公众参与的结构性基础是非政府组织，虽然非政府组织并不是因为民主行政主张的提出而生成的，但非政府组织的出现则使民主的主张得到了社会构成要素的支持。非政府组织在十分广泛的社会治理领域与政府开展合作，实现了近代早期的“共治”理想。