疫情防控背景下编造、故意传播虚假信息行为的刑法规制

近20年来,我国刑法对编造、故意传播虚假信息行为的刑法规制已日臻严密,笔者特予以梳理;同时,探讨了在疫情防控背景下,恐怖信息的特征及恐怖疫情与普通疫情的区别,并对编造、故意传播虚假恐怖信息罪等三个常见罪名的定罪分歧予以辨析。     

乘着改革的东风奋勇前进

一年来的工作成绩巨大,令人鼓舞,但也要看到我们在工作中仍然存在许多问题,相信在新的一年里,人民法院一定能够适应经济发展新常态,回应群众关切和期待,乘着改革的东风,在全面推进依法治国的征程上披荆斩棘、奋勇前进!刚刚过去的2014年,于党和国家是全面深化改革的开局之年;于人民法院是推进司法体制改革的破冰之年。一年来,人民法院工作在改革中发展,在发展中创新,取得了新的成绩。一年来,人民法院依法审理新疆莎车"7·28"、云南昆明"3·01"等暴恐犯罪案件,打击了暴力恐怖犯罪的     

坚决依法打击暴力恐怖犯罪

新疆维吾尔自治区党委6月28日晚举行常委会议，通报6月26日鄯善暴力恐怖袭击案件、6月28日和田县群体聚集闹事事件及处置情况，研判当前稳定形势，进一步部署、落实各项维稳举措。中共中央政治局委员、自治区党委书记张春贤主持会议并强调，要贯彻落实习近平总书记及中央领导同志的重要批示精神，认清形势，统一思想，增强信心，坚决果断处置、依法严厉打击任何暴力恐怖犯罪，坚决打掉敌人的嚣张气焰，坚决维护全疆社会大局稳定。     

西方反恐“越反越恐”怪圈成因

美国把反恐与输出价值观捆绑在一起,借反恐战争推销"美国式民主",这样目标多重的反恐战争,只能以失败或"体面"的"负责任"的撤军收场"9·11"事件之后,世界各国普遍加大了对恐怖主义的打击力度。但在反恐取得成绩的同时,恐怖主义活动却有增无减。2011年全球发生了近三百次恐怖袭击,造成了近万人伤亡。反恐似乎已陷入"越反越恐"的怪圈。导致这种结果的原因有很多,我们认为主要有以下几种:恐怖主义存在的长期性     

坚决捍卫宪法法律尊严 严厉打击暴力恐怖犯罪

人民生命至高无上．维护人民生命安全是宪法和法律的基本原则。暴力恐怖分子的暴行。是对基本人权的严重践踏．是对宪法和法律尊严的严重破坏，是对文明秩序的严重挑战。     

零适用的审判现状:审视资助恐怖活动罪的适用

针对我国严峻的反恐形势,我国已在刑事立法上做出快速反应,增设了资助恐怖活动罪。然而,从司法实践考察,资助恐怖活动罪在我国呈现出零适用的审判现状,这与我国严重的恐怖融资态势形成了鲜明的反差。因此,需要在国际反恐怖融资的背景下,审视资助恐怖活动罪的性质,正确认识资助恐怖活动罪的规范构造,从而有效地实现打击恐怖融资犯罪的法律效果。     

德国反洗钱刑事立法述评与启示

为了遏制和打击洗钱活动，德国通过在刑法典中新增洗钱罪和多次的修订，将洗钱行为犯罪化，逐步建立起反洗钱和恐怖融资的刑事法律体系，并在一定程度上具有自己的独特之处。在国际社会共同打击洗钱活动和我国面临严峻洗钱形势的背景下，有必要介绍德国反洗钱刑事立法的成功经验，这对于完善我国的反洗钱法律制度具有借鉴意义。     

非洲恐怖主义发展趋势及其影响

近年来,非洲恐怖袭击和人质绑架大案频发,引发国际社会广泛担忧。2012年9月11日,美国驻利比亚大使馆遭恐怖袭击,导致包括美国大使史蒂文森在内的四名馆员死亡;2013年1月16日,阿尔及利亚     

编造、故意传播虚假恐怖信息罪的认定——基于司法案例的考察

虚假恐怖信息需要同时具备内容的恐怖性、严重侵害人身权利的危险性和威胁对象的多数性、不特定性特征。欠缺编造虚假恐怖信息的故意的,编造的信息不符合恐怖信息的特征的,不能以本罪论。编造不是指单一的捏造事实的行为,而是捏造事实并加以传播,或者捏造事实放任传播的。编造虚假恐怖信息罪与投放虚假危险物质罪的关键区别在于前罪的行为方式不包含投放行为。