不能以应急思维建设应急法治

"紧急状态无法治"早已成老皇历,法治不仅是常态社会治理的理想状态,同样也是人类有效防范和应对突发应急事件的必然选择居安思危、未雨绸缪,这既是一种生活经验,更是公共治理的智慧。疫情当前,社会各界都在献计献策,探寻疫情防控之道,"法治"成为其中一个绕不开的重要关键词。连日来,法律界和社会舆论提出了诸多法律上的意见建议,从禁食野生动物立法到公共卫生事件应对机制完善,尽快健全我国应急法治成为共识。     

穆沙拉夫冒险出狠招

11月3日，巴基斯坦国家电视台播出了一则重要新闻：“陆军总参谋长穆沙拉夫已经宣布国家进入紧急状态，并签署了临时宪法令。”根据临时宪法令，原有宪法将被中止；参议院（上院）和国民议会（下院）以及旁遮普省、信德省和俾路支省的省级议会将维持正常运作；联邦和省级内阁将维持正常运作，联邦政府总理以及省首席部长和省长均将保留原职。     

谈谈"非典"对法制建设的影响

非典对国家的法制建设影响很大，既促进了法制建设，也暴露了法制建设上的缺欠，使我们更加明确了今后加强法制建设的任务和方向。非典对法制建设的影响，不仅仅是消极的。甚至在某种意义上讲是带有破坏性的，但是影响的主要方面是积极的、建设性的，对加强我国法制建设，将起重要促进作用。     

关于我国网络信息安全应急的立法构想

随着网络信息技术的高速发展及其广泛应用,网络安全问题日益突出,网络紧急事件的不断增多亟待立法加以规范。通过对网络信息安全应急立法的价值定位即安全价值、效率价值和发展价值的研究,从我国立法现状及其存在的缺陷出发,结合国外有关立法经验,提出我国网络信息安全应急的立法构想。     

关于紧急状态立法的思考

2004年，我国第4次修改宪法。其中，将“戒严”修改为“紧急状态”引起了人们的广泛关注．也为处理与紧急状态相关的事项奠定了坚实的法律基础。本文简要介绍了紧急状态的基本含义．提出了紧急状态立法的必要性及理论性基础．最为重点探讨了关于紧急状态立法应注意的几个问题等。紧急状态的立法，对于提高人们依法治国、依法行政的意识．增强国家应对紧急情况的能力，切实保障公民的基本权利．确保紧急权力的合法行使都具有重要的意义。     

重大危机的各国应对

病毒无国界。当前新冠肺炎疫情肆虐全球,截至目前,已有200多个国家和地区累计100多万人感染,8万多人死亡,成为近百年来最严重的人类公共卫生危机事件。在这场“全球统考”中,新冠病毒以“极限测试”的方式,直接检验了各国的治理理念和治理能力:美国成为全世界确诊病例最多国家。在“应对疫情不力”的质疑声中,美国总统特朗普于3月13日宣布全国进入紧急状态,开始转向积极防疫,但最终还是错失了防疫最佳黄金期。     

久加诺夫论“8·19”事件

2011年8月18日,俄共网站发表了俄共领导人Γ.A.久加诺夫的长文:《谎言的深渊——苏联反苏政变20年》。文章指出,"8·19"事件已经过去20年了,但时至今日,涉入此事件的国家紧急委员会成员代表谁、他们是否有机会成功、他们失败的原因等种种问题仍引起广泛争论。国家紧急状态委员会行动的主要动因是为终止戈尔巴乔夫和叶利钦等"民主派"所推行的路线,阻止苏联解体。但其行动却被"民主派"所利用并成为20世纪的政治阴谋。此外,由于当时国内舆论被"民主派"操纵以及俄共健康     

灾难改变日本

"现代日本不是一个时常遭遇灾难与紧急状态的国家,而是一个由灾难与紧急状态催生的国家。"新加坡大学教授、历史学家格里高利K葛兰西在《日本:地震之国》的导言中这样说。地震与其说是灾难,不如说是苦难。地震带来的,远不只是死亡。日本是地震多发国家,日本俗话所说的四件最可怕的东西是"地震、火灾、打雷、老爹",前三项都和自然灾     

印度后殖民时代下的紧急状态法探究——以印度1975年紧急状态为例

紧急状态是政府的一种公告，宣布可能暂停一些行政、立法和司法权力的基本功能，警告公民改变他们正常的习惯，或者命令政府机构实施紧急应急预案。在印度，紧急状态是指变更宪法体制的一个统治时期，当印度总统认为有来自内部和外部以及金融危机的严重威胁时，可以宣布紧急状态。1975年6月25日至1977年3月21日，印度紧急状态持续了21个月，这是印度在独立后最有争议的时期之一。本文以此为例探讨印度后殖民时代的紧急状态法。