一物一权原则的困境与出路

传统一物一权原则为罗马法时代的产物,仅适用于有体物和所有权,具有时代的局限性。一物一权的基本功能在于建立物与权利的法律联系,该种物权法基本立法技术应为我国采纳。为因应社会发展变迁,“物”应包括有体物、无体物、集合物等,而“权”则对应所有权、他物权以及知识产权等。     

全市党建网站通过联动机制实现资源整合

近年来全市新建立的党建网站近百家，由于缺乏必要的整合机制，各网站不同程度存在重复建设、自我循环等问题。市委组织部从今年起着力开展党建网络资源整合，并于7月底正式开通上海市党建网站联动网，促进信息“孤岛”向互联互动的网上信息集合转变。通过发挥各党建网站的特色和功能，联动效应初步显现，以上海基层党建网为基础，一个拥有若干子网站，具备党建信息宣传、党员教育培训、党建话题交流、党员人际互动功能的网上平台已经显现，网络党建资源相互支持、一体运作的新模式正不断完善。     

论集合概念和非集合概念

集合概念与非集合概念的区分是逻辑课教学中的一个难点。而熟练掌握集合概念与非集合概念的区分方法,则有助于正确识别以及准确使用集合概念和非集合概念,恰当地进行判断和推理,避免思维中出现混淆二者之间区别的逻辑错误。集合概念是以集合体作为反映对象的概念,非集合概念是以非集合体作为真一映对象的概念。准确把握集合体与非集合体各自的特点及二者的本质区别,是正确把握集合概念和非集合概念的关键。     

聚集性活动中集合逃亡行为对策分析

聚集性活动的风险随着人群聚合而不断积累,风险无从化解就转化为危险,一旦触发就产生危机。在此类危机中,集合逃亡是常见的避险措施。虽然集合逃亡是在无序状态下发生的,但通过适当的心理矫正、积极预防和现场处置,可以将这种无序行为控制在一定程度内,甚至避免死伤等情形的发生。     

揭开集合侵权的面纱——从术语翻译到制度建构的追问

Masstort应译为“集合侵权”。“大规模侵权”存在形式和实质上之不足，不能标识恰当的判断标准，无法揭示整体性侵害这一本质，也难以统摄两大基本类型。基于整体结构转型、构成技术和归责机制失灵等原因，集合侵权不能融入传统侵权法，属于侵权法上的“情势变更”。为应对集合侵权，实体法须采取拟制集合团体、醇化责任基础、损害赔偿模型化、缓和证明责任等措施；同时，应以集团诉讼为中心构建程序制度，并实现私人自治和国家强制的结合。我国初步具备了应对集合侵权的实体法基础；程序法上还亟待建立集团诉讼制度，改变行政主导应对程序的现状。     

贪官情人的漂白逃亡

在形形色色的腐败案例中，大都是风流贪官包养“二奶”。而重庆市南岸区茶园新区管委会副主任冯大刚则属另类。他身为处级干部、享受国务院特殊津贴的单身汉，却屈尊甘做“二爷”，并将受贿所得的9166万元全部交给情人炒股洗钱，利用赃款炒股净赚百万。     

先到先得,还是价高者得

正标题是在集合概念的意义上使用,但鉴于也许有人无视它的语境,非要抠字眼,那说的是"某些经济学家"吧。前段时间,一女子在北京一家医院怒斥黄牛抢号的视频引发关注。她斥责黄牛将300元的挂号费炒到了4500元,而她从外地特意赶来,排了一天都没挂上号。舆论引爆后,警方介入调查,北京市卫计委表示将配合公安机关开展打击扰乱医疗机构正常就医秩序的行动。从官方的行动和表态来看,黄牛干这种事是不正当的,涉嫌扰乱就医秩序,属打击之列。而民众对     

我听雷锋作报告

正3月5日,是毛泽东同志题词"向雷锋同志学习"发表49周年。这不由得使我眼前又浮现出50年前聆听雷锋给我们作报告的情景。那是1961年,我在东北长春市解放军某军校学习。初秋的一天,区队长吹起了集合哨,说是全大队集合,我还以为是大队集体讲课呢。队伍很     

银行巨贪的逃亡之路

8年前,时任农业银行海南省分行临高县支行原副行长的陈建学犯下轰动全国的金融大案后潜逃,涉案总额2300余万元,一批官员落马,他被列入公安部B级通缉犯,悬赏10万缉拿,500多警察10条警犬拉网搜山。他外逃的版本林林总总,正当他淡出了人们的视线时,2011年11月8日,他却突然投案自首,     

想起足下这个词

春秋时期晋国公子重耳．于宫廷内遭人陷害，不得不逃亡国外，历经艰险，几乎断送性命。期间一个叫介子推的随从拼死相助．不离左右。一次重耳得了重病．想喝一碗肉汤．当时处在荒郊野岭．哪里来的肉汤呢。为救公子，介子推一狠心．竟然从自己的大腿上割下一块肉．做了一碗肉汤．这就是历史上所说的“割股奉君”．重耳喝下这碗肉汤．病居然奇迹般痊...