陈桂仙在公安局死亡以后

去年11月下旬，记者收到一封有37人署名的控诉信，信中称：他们的亲属陈桂仙被浙江省绍兴市公安局、绍兴市越城区公安分局有关人员非法拘禁、刑讯逼供，在留置室内非正常死亡。在依法治国成为基本国策的今天，在我国历史上思想家辈出的绍兴，发生这样的事情实在让人震惊。     

关于打击防范追债导致非法拘禁犯罪的调研报告

当前,因追债导致非法拘禁犯罪案件高发,该类案件呈现出公司化运作、暴力化操作、衍生其他犯罪、监管难等特点,可以从加大打击力度、加强法制宣传、加强市场监管等方面入手进行打击防范。     

张叶良:血染65级台阶留下英雄印记

65级台阶见证英雄的壮烈2004年1月4日,一个看似普通的周日,浙江省杭州市公安局萧山区分局接到群众报警,称有群众被数名犯罪嫌疑人非法拘禁在当地某酒店。当时,难得有休息日的张叶良正与家人一起在一户亲戚家。接到汇报警情的电话后,张叶良匆匆与家人、亲戚道别,迅速奔赴案发地。     

自然人有哪些人格权利?

|解答|债权人有讨债的权利,这是毋庸置疑的。但讨债的方法要合法,不能采用侵犯人身自由的做法债权是财产权,债权债务关系通常用民法调整;而非法拘禁涉及人身权.用刑法追究。人身权利分两类,一是人格权,二是身份权。《民法典》第109条规定的“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”就是人格权。     

无犯罪目的的绑架可构成非法拘禁罪——冯某非法拘禁案

行为人并未绑架被害人,而是将被害人策划、配合去外地游玩、或将被害人骗至外地游玩,并向其第三人(一般为家属)谎称“绑架”了被害人并以此要求“赎金”的行为只能定性为敲诈勒索.非法拘禁是否是暴力、胁迫、骗取等手段控制人身自由实现其他犯罪目的指控不能时的口袋罪名.     

事出有因之扣人勒索的行为定性

绑架罪与抢劫罪具有本质上的共通性,两者完全可能互相包容于同一案件之中,区分两罪的关键在于是否向第三人勒赎。而掳人勒赎型绑架罪更是典型的复合行为犯,本身就由劫持人质的非法拘禁和向第三人勒索财物的敲诈勒索两个行为组成。对于"事出有因"的绑架勒索行为,关键是看这里的"因"能否在嫌疑人与被害人之间正当形成债权债务关系,如是则排除其"非法占有"他人财物的主观故意,否则不影响案件的定性,在同一目的行为触犯多个罪名时只需从一重罪处断即可。在司法工作中贯彻宽严相济刑事政策,必须严格依法定罪,做到宽严有度。     

“最牛村规”折射出“法治盲区”

正最近,在广西柳州市柳江县成团镇甘塘村屯冲屯、龙屯屯,村民立起了一块"村规民约"碑,碑上"陌生人不准进村,一经发现则扣留"的村规在网络上曝光后,被网友封为"最牛村规"。为了证明自己所言不虚,曝光的网友还上传了图片。立此村规的目的是"维护我们两村的社会治安,稳定民心,使村     

《平度征地拆迂乱象》专题报道之五平度信访教育中心探秘

平度市信访教育中心 2013年7月4日凌晨4时。山东省平度市金沟子村的陈青沙、张朋珂、陈利利、陈元节等拒迁村民3户17人被强制送到平度市信访教育中心，家被夷为平地。这一强拆事件在陈宝成案发后被称为“七四”事件。“七四”事件与后来陈宝成涉嫌的非法拘禁案有紧密的联系，陈宝成是在得知“七四”事件后非常悲愤，才连夜就从采访地赶回平度的。而8月9日，正是发现了7月4日强拆他们房子的郭晓刚再次驾驶挖掘机来到他们家的废墟上，     

非法拘禁行为的司法认定探讨——以《精神卫生法》立法规定为视角

我国《刑法》第二百三十八条将"非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由"的行为规定为非法拘禁罪,将会受到刑罚处罚。在法学界也一直不乏对非法拘禁行为的司法认定的讨论和研究,比如索债性非法拘禁行为的构成要件和认定标准等,但随着媒体报道和我国《精神卫生法》的出台,一种新的行为引起了人们的关注,即对非精神病人强制精神病治疗(俗称"被精神病")的行为。"被精神病"的行为是否构成非法拘禁,是否触犯了我国《刑法》第238条的规定,应否受刑事处罚,就是本文要探讨的问题。     

是绑架还是非法拘禁？

[案情简介]被害人赵某在商业往来中拖欠被告人孙某货款20余万元,孙某虽经多次催要,赵某一直未还。孙某见要钱无望,遂起拘禁赵某家人以逼其还款的念头。经过秘密准备,孙某将赵某7岁的女儿诱骗至自家堆放货物的仓库中,将其非法扣押,并向赵某打电话勒索现金40万元。后二人商定以30