A study of NAFTA： Establishing a better dispute resolution mechanism under CEPA

Dispute resolution under CEPA is regulated in Chapter 19-Institution Arrangement, but only consists of one sentence. The flaws are explored in the performance of this new agreement. Dispute resolution under NAFTA includes more than four dispute resolution procedures, which include numerous details and various institutions. It is considered as one of the best dispute resolution mechanism. The successful experience and the lessons learned will help CEPA establish a fair, efficient, and suitable disnute resolution mechanism     

浅析CEPA的法律性质

中国内地与香港和澳门地区签订的CEPA及其相关协议，是基于当今世界经济全球化和区域经济一体化的发展形势，并考虑中国“一国两制”和WTO“一国四席”的特殊地位的基础上签订的符合WTO相关规定的区际协议。其法律性质，学术界是众说纷纭。笔者认为，CEPA是“一国两制”下不同关税区之间的区际协议。     

CEPA框架下内地与港澳地区环境保护合作的法律问题分析

CEPA协议的深入实施为我国内地与港澳之间进行环境保护方面的合作创造了良好的契机.CEPA框架内环保合作涉及货物贸易、服务贸易和环保合作投资多种领域,然而,目前内地与港澳环境合作尚存在缺乏针对性机构安排、缺乏具体的、协调的环境法律制度等问题,应当从设立CEPA下跨地区环境管理机构,健全三地合作的环境经济法律制度,特别是实施区域生态补偿机制、建立排污许可证交易制度、设立代处置制度等方面加以完善.     

CEPA特殊性之分析

CEPA既不同于一般的自由贸易协定,又不单纯是一国国内的经济安排,其具有特殊性,它为两地的经济融合提供了一种制度上的保障,同时也是中国适应经济全球化需要进行区域经济合作的第一步。本文通过对CEPA的一般性介绍,分析了CEPA特殊性的内部根源和外部根源,并对其在主体、渊源、内容等方面的特殊性进行了具体阐述。     

CEPA框架下内地与港澳地区知识产权法律冲突及解决

CEPA的签署极大地推动了内地与港澳地区在货物、服务和投资等领域的交流和合作.随着CEPA的深入推进,不可避免地引起内地与港澳地区的知识产权法律冲突问题.为此,认识内地和港澳地区知识产权法律冲突的表现和成因,探索和提出新的有效解决的办法和途径,将十分有利于内地和港澳地区的经济交往和发展以及知识产权的交流与合作.     

海峡两岸《综合性经济合作协议》的法理思考

《综合性经济合作协议》（Comprehensive Economic Cooperation Agreement,简称CECA）,是海峡两岸正在协商的一项综合性经济合作协议。虽然海峡两岸都希望能尽快签署该协议,但因各方对待该协议的态度和目的不完全相同,使得协议的法律性质、签署方式和内容成为极其敏感的问题。为避免协议被国际化,我国大陆应该坚持“一国两制”的基本方针,同时,在协议内容上坚持两岸在经济利益上互利共赢的原则,借鉴中国内地与香港地区在2003年达成的《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》（CEPA）的有关经验,使CECA切实为两岸的融合与经贸繁荣发挥作用。     

CEPA对闽台经贸互动的影响与政策建议

香港、澳门与内地《关于建立更紧密经贸关系的安排》(CEPA)的签署和实施,标志着香港、澳门与内地的经贸关系从民间自发合作迈向政府之间制度性合作安排的新阶段.CEPA的实施是大陆与香港、澳门经贸关系的一种重新调整,并对两岸关系和闽台经贸关系产生深刻影响.文章首先分析了CEPA框架下香港与内地经贸合作体制及其对闽台经贸合作与交往的影响和启示,在此基础上探讨闽台经贸互动合作的前景,并提出政策性建议.     

CEPA实施中的反规避问题研究

自CEPE实施以来,我国对外贸易法律制度的发展面临着严峻的挑战,其中主要涉及到来自国外的产品通过港澳实施规避我国对外贸易管理措施的行为。但是由于我国对外贸易法律制度自身的缺陷导致我们无法对规避行为进行有效的规制。本文通过对我国现行对外贸易法律制度存在的主要问题进行理论分析,提出了解决对外贸易制度中存在的主要问题。     

论CEPA争端解决机制的构建

CEPA是中国内地与中国香港、澳门特别行政区之间的更紧密经贸安排协议。CEPA的顺利实施对中国两岸三地自由贸易区的建立具有重大意义。但是CEPA在争端解决方面的规定不完善,现成的机制难以解决CEPA争端,所以应当构建一套争端解决机制。一方面应选择合适的解决争端方式,如协商、司法、仲裁、WTO专家组等;另一方面可以借鉴其他争端解决机制的成功经验。NAFTA的成功经验和在实施过程中暴露的不足,值得CEPA借鉴与充实。     

香港与祖国内地双赢的经贸关系--纪念香港回归祖国七周年

香港回归以来,中央政府和特区政府在经贸工作中均按《基本法》办事,贯彻“一国两制”方针,两地遵循国际经贸活动的规则和惯例进行经贸往来。内地经济的发展为香港经济提供了新的广阔的发展空间;香港为内地的改革开放做出了贡献;两地经贸关系促进了双赢的共同发展。