单兵突进市场经济地位下的民企韬略

刚刚过去的10月,中国的制鞋企业遭受了一次沉重的打击,欧盟宣布,从10月7日起对中国皮鞋征收16．5％的反倾销税,为期两年。实际上,深受反倾销之苦的不仅仅是制鞋业,在《中国加入世贸组织议定书》第15条约定,中国自入世之日起15年内其他缔约方可以不视之为市场经济体。因此,只要中国市场经济地位不获承认,中国企业就可能随时掉进反倾销的陷阱,陷入人为刀俎,我为鱼肉的境地。现在,依靠国家和行业协会的力量,来应对反倾销调查已经成为中国企业的一个基本共识。这确实是应对反倾销的一个正确和必要的选择。但这并不意味着单个企业就不能在反倾销中发挥建设性的作用。实际上,中国已经有68个企业获得了欧盟认可的市场经济地位。我们是否可以作出这样的设想如果中国有更多的企业能像这68家企业一样,通过自身努力争取,取得市场经济地位,那我们国家的市场经济地位问题是不是就可以迎刃而解了？     

反倾销税实施的经济效应分析及对我国的启示

随着反倾销逐渐演变为贸易保护主义进行贸易报复的工具,被倾销方在反倾销税的征收上逐渐倾向于对本国产业的保护,而忽略了由于国民福利减少带来的国家整体福利的下降。通过对反倾销税实际功效的研究,可以使反倾销税征收方正视国家整体福利的盈亏,在保护本国产业的同时更加注意到国内消费者的福利。     

欧盟反倾销制度及其对中国的影响

欧盟是最早对中国提起反倾销的地区，１９７９年欧盟就对中国的机械闹钟和糖精钠提出了反倾销指控。至２０００年底，欧盟对华反倾销案共８８起。近二十二年来，中国一直是欧盟反倾销的主要对象。它对华反倾销案件中，超过l亿美元的共９起，超过１０００万美元的有３２起，影响我国约１０％的出口，给我国的对外贸易造成重大损失。因此，认真研究欧盟的反倾销法及其对中国的影响，对于我们加强我国的反倾销制度建设以及反倾销应诉工作都有着十分重要的意义。一、欧盟反倾销法律体系及特点（一）欧盟反倾销法律的形成经历了一个发展、完善的…     

财讯

消息1欧盟对华光伏反倾销案5月16日,商务部新闻发言人沈丹阳表示,注意到最近媒体广泛报道欧委会就欧盟对华光伏反倾销案提出初裁建议案,建议征收37%到68%的临时反倾销税,中方希望这件事不是真的,但如果属实,欧委会的做法严重违反多边共识。事实上,这几年中国光伏企业的产能过剩现象十分严重,有业内人士称超过需     

中国与发展中国家的贸易摩擦及应对策略

现阶段中国对外贸易摩擦的主体已经从发达国家转变为发展中国家。中国与发展中国家的贸易摩擦主要表现为发展中国家频繁使用反倾销措施对中国的出口产品征收反倾销税。尽管现阶段我国与发展中国家产生贸易摩擦案件的数量和金额还小于发达国家,但从长远看,战略影响要远远大于发达国家。因此,中国应加快产业结构调整步伐,把战略重点从数量价格竞争转移到质量效益竞争的轨道上来。     

对华光伏双反是着臭棋

不久前,欧盟宣布对中国光伏产品课征11.8%的临时反倾销税,这一裁定再次暴露了欧盟贸易执法的随意性。因为在5月8日提出的草案中,欧盟贸易委员会提出的方案使平均税率高达47%、最高税率达67.9%,短短一个月里发生这样大幅度的税率变更,不能不让人认为,欧盟在裁定中国光伏产品是否存在倾销、倾销幅度如何等问题上并没有扎实的依据     

美国的进口管制法

<正> 一、美国对进口货物的管制机关和进口程序美国现有各种的关于外国货物的进口管制法律,这些法律是由许多不同的政府机关来执行的,在这些政府机关中,美国财政部所属的关税局对进口管制是负有重要责任的。美国关税局的主要职责是:监督外国各种海陆空运输工具在美国的卸货、货物的入关、货物的分类     

针对中国的贸易争端为何越来越多？

当前,欧盟是中国的第一大贸易伙伴,中国是欧盟的第二大贸易伙伴,双方在2012年的贸易额高达5460多亿美元。因此,每次发生在中欧之间的贸易争端都颇令世人关注。最近,中欧贸易争端烽烟又起。6月4日,欧盟委员会不顾中国的反复交涉和多数成员国的反对,宣布从6月6日起对中国的光伏产品征收临时反倾销税。欧盟委员会称,拟在头两个月内征收11．8％的税率,两个月的缓冲期结束后,如中欧双方仍未达成妥协方案,反倾销税率将升至47．6％。     

2012年美国关税法修正案三大争议点浅析

《对非市场经济国家适用〈1930年关税法〉的反补贴税条款及用于其他目的》是一部旨在针对中国进口美国产品、为美国同时征收反补贴税和反倾销税提供法律依据的法案.该法案存在三大争议点,即非市场经济国家的悖论、双重救济以及两条款生效时间的差异.从美国国内法和国际法角度来看,对非市场经济国家适用反补贴法有其合理性;但为避免双重救济所调整的计算方法在实践中并不能真正有效避免双重救济,将举证责任分配给中国企业有失公平;法案两部分生效时间的差异则存在溯及力的问题且有违平等保护原则.