| 大陆法系民事诉讼鉴定人的法律定位及相关问题研析 |
| |
| 引用本文： | 杜闻.大陆法系民事诉讼鉴定人的法律定位及相关问题研析[J].证据科学,2017,25(2). |
| |
| 作者姓名： | 杜闻 |
| |
| 作者单位： | 中国政法大学民商法学院,北京,100088 |
| |
| 基金项目： | 中国政法大学校级人文社会科学研究项目"民事诉讼专家辅助人制度研究" |
| |
| 摘 要： | 大陆法系国家及地区的民事审判实行"职权进行主义(Verhandlungsmaxime)".在其诉讼程序中,以自己专业知识辅助法官查明案件事实的案外人被称为"鉴定人",其口头或书面陈述被称为"鉴定意见".就鉴定人的诉讼地位识别而言,大陆法系的通说为"折衷论",即侧重于将鉴定人视为一种"法官的专业辅助人",仅在有限的程度上才会兼顾其另一属性—"证据方法".大陆法系民事诉讼的具体制度一贯强调"鉴定人不偏不倚的中立性",极力排斥其"党派性".在鉴定人制度方面,大陆法系主要存在两大缺陷:一是在案件事实判断方面,法官过于依赖其指定的鉴定人,存在后者非法篡夺前者事实认定权的问题和现象;二是由于交叉询问制度(the cross-examination)的缺乏,再加上私人鉴定人过于弱小的诉讼地位,使大陆法系的法律系统无法有效地控制和评估鉴定人的意见.这两大缺陷都与识别鉴定人地位的"折衷论"有关.
|
| 关 键 词： | 大陆法系 民事诉讼 鉴定人 法律定位 问题研析 |
On the legal status of court-appointed expert and related issues of civil trials in the roman legal system |
| |
| Wen Du.On the legal status of court-appointed expert and related issues of civil trials in the roman legal system[J].Evidence Science,2017,25(2). |
| |
| Authors: | Wen Du |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
