|
|||||
|
|
| 从过去30年美国使用专家证言的法律经历中应吸取的教训 | |
| 引用本文： | 王进喜,甄秦峰.从过去30年美国使用专家证言的法律经历中应吸取的教训[J].证据科学,2007,15(5):181-209. |
| 作者姓名： | 王进喜 甄秦峰 |
| 作者单位： | 1. 美国加州大学戴维斯分校法学院 2. 中国政法大学证据科学研究院 3. 中国政法大学 |
| 摘 要： | 本文探讨了Frye标准,并将Frye案与Daubert案进行了比较,认为大多数遵行Daubert案的司法辖区,法院已经选择终结对传统科学、软科学和非科学专门知识免于审查的做法.在许多遵行Daubert案的司法辖区,法院开始认识到,基于硬科学技术的专家证言的可采性问题仅仅是冰山之一角.从过去30年美国使用专家证言的法律经验中应汲取的教训是,仅仅狭隘地关注硬科学证言是一个重大的错误. |
| 关 键 词： | 专家证言 Frye案 Daubert案 《联邦证据规则》 |
The Lessons to Be Learned from the Last Three Decades of Amreican Legal Experience with Expert Testimony |
|
| Edward J.Imwinkelried.The Lessons to Be Learned from the Last Three Decades of Amreican Legal Experience with Expert Testimony[J].Evidence Science,2007,15(5):181-209. | |
| Authors: | Edward JImwinkelried |
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ | |