|
|||||
|
|
| 主权与职权之争——国际法院咨询管辖权与当事国同意原则关系的争议与解决 | |
| 作者单位： | ;1.吉林大学法学院 |
| 摘 要： | "查戈斯群岛咨询案"再一次引发了各界对咨询管辖权与当事国同意原则关系的关注。在这一问题上,国际法院与当事国持不同态度,对当事国同意原则是否可以适用存在争议。这一争议的存在不利于咨询制度发挥作用,应探寻其存在的真正原因并解决争议。当事国同意原则有其合理性也有其局限性,而国际法院虽然否认当事国同意对咨询管辖权的影响,但也为该原则的适用留下了空间。在双方对当事国同意原则的支持与反对背后,存在着国际法院寻求发挥作用与国家寻求维护主权的矛盾。解决争议要以解决矛盾为中心,协调双方的意愿,因此不能单一地支持或反对当事国同意原则。参照实践,可以采取将国家参与咨询程序的习惯制度化,并分情况适用当事国同意原则的方式,解决双方间的争议,促进咨询制度乃至国际法治的发展。 |
| 关 键 词： | 国际法院 咨询管辖权 当事国同意原则 主权 职权 |
Sovereignty VS. Authority——Disputes and Resolutions on the Relationship between the Advisory Jurisdiction of ICJ and the Principle of State Consent |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |