|
|||||
|
|
| 《侵权责任法》第36条第3款研究 | |
| 引用本文： | 袁雪石,陈怡.《侵权责任法》第36条第3款研究[J].电子知识产权,2012(2):76-79. |
| 作者姓名： | 袁雪石 陈怡 |
| 作者单位： | 国务院法制办公室 |
| 摘 要： | 从法律解释和司法实践角度看,《侵权责任法》第36条采纳客观过错理论,第3款的“知道”在过错类型上是指故意,应解释为“有合理理由知道”,“应当知道”是过失,不能被“知道”(故意)所涵盖.“必要措施”包括删除、断开连接、屏蔽等.在法律适用上,第36条的第2款和第3款不存在适用顺位先后问题,对受害人而言,第3款的举证责任大于第2款的举证责任. |
| 关 键 词： | 《侵权责任法》第36条 知道 应当知道 屏蔽 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |