| 事实因果与刑法中的结果归责 |
| |
| 引用本文： | 劳东燕.事实因果与刑法中的结果归责[J].中国法学,2015(2):131-159. |
| |
| 作者姓名： | 劳东燕 |
| |
| 作者单位： | 清华大学法学院 |
| |
| 摘 要： | 刑法的结果归责中,"归因—归责"二分说框架对归因的简单定位,扭曲了归因与归责之间的关系。由归因层面存在论基础的差异入手,有必要从支配与义务两大维度去把握刑法中的结果归责类型。除主流理论认可的造成型因果、引起型因果与义务型因果的类型外,由疫学因果与风险升高代表的概率提升型因果,应视为新的归责类型。应当引入类型思维,借助支配力、支配可能性与归责的有效性的参数,对结果归责的类型展开考察。区分不同的结果归责类型在规范层面有重要意义,对实务中疑难案件的处理也有助益。事实因果的判断中,有必要引入NESS(即充分原因中的必要要素)标准与概率提升标准,以弥补条件公式之不足。
|
| 关 键 词： | 因果关系 结果归责 客观归责 风险升高 疫学因果 |
Cause-and-effect in Facts and Consequence-based Liability in Criminal Law |
| |
| Lao Dongyan.Cause-and-effect in Facts and Consequence-based Liability in Criminal Law[J].China Legal Science,2015(2):131-159. |
| |
| Authors: | Lao Dongyan |
| |
| Institution: | Lao Dongyan; |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
