刑法解释的基本立场——对实用主义法律解释观的论证 |
| |
引用本文: | 许浩.刑法解释的基本立场——对实用主义法律解释观的论证[J].新法规月刊,2008(6):137-148. |
| |
作者姓名: | 许浩 |
| |
作者单位: | 上海市卢湾区人民法院 |
| |
摘 要: | 在刑法解释的基本立场之争中,学界往往把立法原意、法律客观意思、折衷说之争和形式解释论、实质解释论之争混为一谈。事实上,它们是两个不同的问题,前者涉及目标的定位,后者涉及解释的限度。从刑法解释和类推的本质上来看,类推禁止实际上是一个内在于类推的问题,而刑法解释或许应该采取一种结果导向的实用主义立场。只要还是法官在进行司法活动,他就一直在解释刑法。承认法官的能动性给我们带来的好处首先就是能促使我们努力提高法官的素质,因为开放的类型需要高素质的法官去把握;其次就是可以促使科学的判例制度的建立,让法官得以从判例中把握类型、解释刑法。
|
关 键 词: | 刑法解释 立法愿意 解释限度 刑事类推 实用主义 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |
|