|
|||||
|
|
| 人民法院拥有强制措施决定权、变更权之商榷 | |
| 引用本文： | 杨明,王峥.人民法院拥有强制措施决定权、变更权之商榷[J].人民检察,2002(10). |
| 作者姓名： | 杨明 王峥 |
| 作者单位： | 辽宁大学 (杨明)，辽宁大学(王峥) |
| 摘 要： | 一、人民法院拥有强制措施决定权、变更权有损于司法正义程序正义要求中，裁判者的中立性是基本内容之一。裁判者如果对案件事先存在预断、偏见，对案件“先入为主”，那么这一程序就是非正义的。法律对各种强制措施的适用都规定了相应的条件，一般都是以有罪认定为前提的。以逮捕为例，它要求有证据证明犯罪事实，可能判处有期徒刑以上刑罚，这明显是有罪的认定。监视居住和取保候审的适用条件也存在类似的情况。中立的审判主体在判决作出前应该视被告人无罪，如果法院对被告人适用了强制措施，实际上已经认为其构成犯罪，这不符合国际公认… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |