| 刑法形式解释论与实质解释论之争 |
| |
| 引用本文： | 周详.刑法形式解释论与实质解释论之争[J].法学研究,2010(3):57-70. |
| |
| 作者姓名： | 周详 |
| |
| 作者单位： | 中南财经政法大学刑事司法学院 |
| |
| 摘 要： | 在我国刑法学领域，形式解释论与实质解释论的实质分歧不在于要不要法律的实质判断标准，而在于在什么理论范畴中、以什么方式讨论实质判断标准，主要体现在犯罪成立模式构造、形式判断与价值判断的位序、解释原则三个方面的差异。从实际效果看，和形式解释论相比，当前学者主张的实质解释大体上是一种入罪的扩张性解释而非出罪的限制性解释。我国现有刑法文化生态环境决定了学界大部分人在客观上不可能抛弃实质解释论的立场，但从社会理论的现实批判功能以及学派意识的角度出发，主观上则不宜提倡“实质解释论”，而应提倡“形式解释论”。
|
| 关 键 词： | 实质解释论 形式解释论 刑法学派 文化生态 |
Reflection on the Substantive Interpretation of Chinese Criminal Jurisprudence |
| |
| Zhou Yang.Reflection on the Substantive Interpretation of Chinese Criminal Jurisprudence[J].Chinese Journal of Law,2010(3):57-70. |
| |
| Authors: | Zhou Yang |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | substantive interpretation formal interpretation school cultural ecology |
|
| 点击此处可从《法学研究》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《法学研究》下载免费的PDF全文 |
