|
|||||
|
|
| 应由海口中院受理 | |
| 引用本文： | 汪盛富!武汉市.应由海口中院受理[J].中国律师,1996(8). |
| 作者姓名： | 汪盛富!武汉市 |
| 摘 要： | 纵观本案，不难认定海口B公司与A土地局，海南C公司之间存在居间协议（合同）的法律关系。海口B公司为促成A土地局与海南C公司订立土地出让合同而进行居间活动，并从A土地局（约定无偿）和C公司（支付600万元手续费）处取得报酬。（一）本案不属专属管辖，A地法院无权受理。首先明确了本案当事人之间的居间协议法律关系，然后就易找出本案争议的标的。“海南C公司认为海口B公司收取手续费太高。显失公平，要求出退还或变更手续费”。也就是说，海南C公司与居间人B公司就居间介绍合同的履行产生纠纷，而不是C公司与A土地局就3000亩中40… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |