|
|||||
|
|
| 论自由心证与法定证据之关系 | |
| 引用本文： | 刘春梅.论自由心证与法定证据之关系[J].湖湘论坛,2004,17(5):47-48. |
| 作者姓名： | 刘春梅 |
| 作者单位： | 西南政法大学民事诉讼法博士研究生;中南财经政法大学讲师,湖北,武汉,430000 |
| 摘 要： | 自由心证与法定证据是在诉讼活动中 ,法官判断证据证明价值的两种不同制度。所谓自由心证是指法官根据案件审理中出现的一切资料和状况 ,基于经验法则和逻辑规则对证据的证明力进行自由判断 ,形成关于案件事实的具体的确信 ,从而认定案件事实的原则性制度。法定证据是指法律预先对认定案件事实所需要的证据和证据的证明力作出规定 ,法官运用证据和对证据证明力的判断受到法律的约束。目前 ,就我国民事诉讼证明模式的构建 ,是实行自由心证 ,还是实行法定证据 ,还是二者相结合 ,理论上众说纷纭。本文结合诉讼活动认识规律 ,对自由心证与法定证… |
| 关 键 词： | 自由心证 法定证据 案件事实 定案 法官 证明力 认定 根据 具体 逻辑规则 |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |