《物权法》留置权规则的解释适用与立法反思

《物权法》大幅修改了《担保法》的留置权规则，但司法实践逐渐显现问题。在起草担保物权司法解释时，应有的放矢地回应司法需求，在编纂民法典时，应彻底纠正错误。其武断扩大留置权适用范围，仅基于债权人占有标的物即赋予优先受偿权，对其他债权人显失公正，未来应通过债法总则之规定扩大抗辩权适用范围，缩限留置权适用范围。其就留置权构成要件，颠倒使用积极要件与消极要件，就债权人占有债务人财产，本应消极排除不法占有，却积极要求合法占有，不当限制制度适用；就商事留置权之牵连性，本应宽松要求基于经营行为占有财产，却消极排除牵连性，导致制度滥用。留置权实践偏离立法预期目标，亦凸显立法条文表达科学化理论研究与立法技术之不足。