审判独立如何保障—从案件审理报批制度谈起 |
| |
引用本文: | 朱征夫.审判独立如何保障—从案件审理报批制度谈起[J].同舟共进,2014(8):36-37. |
| |
作者姓名: | 朱征夫 |
| |
作者单位: | [1]第十一、十二届全国政协; [2]中华全国律师协会 |
| |
摘 要: | 案件的审理报批制度,是法院内部通行的、在合议庭对个案拿出审判意见后,报主管庭长、院长签发,或报上一级法院批准的制度。长期以来,该制度对提高法官的办案水平、保证案件裁判质量,防止关系案、人情案和司法活动中的钱权交易起到一定的积极作用,但也暴露出严重问题:一是判审分离的问题。案件由合议庭审理,却要报院长、庭长审批,导致审者不判、判者不审。本来,在案件审理中,法官应当亲自审查控辩双方提交的证据,并出庭直接听取控辩双方进行的举证、质证和辩论,等等,在此基础上对争议形成独立的专业判断。但案件审批制度撇开这种“裁判者的亲历性”,要求裁判意见层层上报审批,把司法裁判搞成了行政决策—谁官大谁说了算,实际上是法院内部“权大于法”的表现。
|
关 键 词: | 案件审理 报批制度 审判独立 案件审批制度 保障 裁判质量 钱权交易 司法活动 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |