| 判决中的不同意见公开制度研究 |
| |
| 引用本文： | 万毅,林喜芬.判决中的不同意见公开制度研究[J].法律科学,2008(1):144-152. |
| |
| 作者姓名： | 万毅 林喜芬 |
| |
| 作者单位： | 上海交通大学法学院 上海200030(万毅)，四川大学法学院 四川成都610041(林喜芬) |
| |
| 基金项目： | 教育部人文社会科学研究项目 |
| |
| 摘 要： | 判决中的不同意见公开制度起源于英美法系国家，而为传统大陆法系国家所反对，这是由于两者在制度类型上的差异所致。但是，随着司法制度的现代转型，大陆法系国家也开始采行不同意见公开制度。我国现行司法制度与大陆法系国家存在着历史的亲缘性和家族相似性，这成为阻碍不同意见公开的最大制度屏障。我国是否适时引进该制度，关键在于司法制度的现代转型能否以及在多大程度上取得成功。
|
| 关 键 词： | 判决 不同意见 制度类型 科层式 协作式 |
| 文章编号： | 1671-6914(2008)01-0144-(09) |
| 修稿时间： | 2007年6月23日 |
On the obiter Dictum in Judgment |
| |
| WAN Yi,Lin Xi-fen.On the obiter Dictum in Judgment[J].Law Science (Journal of Northwest Institute University of Politics and Law),2008(1):144-152. |
| |
| Authors: | WAN Yi Lin Xi-fen |
| |
| Institution: | WAN Yi,Lin Xi-fen |
| |
| Abstract: | The institution,opening the obiter dictum in judgment,arises from Anglo-American legal family countries,while,excluded by the continental countries.The large difference reflects their different institutional styles.However,with the modern transformation of judicial system,the continental countries become to accept and utilize it.Our current judicial system has the historical strain and family similarity with the continental legal family.This is the biggest institutional block to adopt the "opening the obiter dictum" institution.Therefore,in our opinion,whether and what degree to transplant it into judicial system mainly depend on the judicial modern transformation in China. |
| |
| Keywords: | judgment the obiter dictum institutional transformation bureaucratic collaborative |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
