盗窃与抢夺的界限分析 |
| |
引用本文: | 聂友伦.盗窃与抢夺的界限分析[J].甘肃政法学院学报,2016(1):142-156. |
| |
作者姓名: | 聂友伦 |
| |
作者单位: | 中国人民大学法学院 |
| |
摘 要: | 关于盗窃与抢夺的界限划分存在"秘密窃取说"与"平和窃取说"两种观点,而这两种观点都有一定的缺陷:秘密窃取说的问题主要存在于秘密性要件的归属上,而平和窃取说的问题主要在暴力标准的认定上。笔者认为:平和窃取的情况是存在的,而对于以暴力程度作为界分盗窃与抢夺的标准则应当舍弃;"抢夺必然触犯盗窃"的观点有违罪刑法定原则,且不符合刑法的解释理念;承认表面的构成要件要素与法治精神相悖,不宜提倡;盗窃与抢夺这类相似的又具有排他性的犯罪,刑法理论给出的界限往往是缺乏实际价值的,只有合理地提出两罪的构成要件,并联系实际情况,才能有效解决疑难案件的认定问题。
|
关 键 词: | 盗窃罪 抢夺罪 界限 暴力 竞合论 表面的构成要件要素 |
本文献已被 万方数据 等数据库收录! |
|