|
|||||
|
|
| 功能主义视角下专家辅助人诉讼地位再认识 | |
| 作者单位： | ;1.西南交通大学公共管理与政法学院 |
| 摘 要： | 为解决诉讼中对司法鉴定意见的质证及审查流于形式的问题,2012年《民事诉讼法》正式确立了专家辅助人制度。该制度旨在增强当事人质证能力,弥补司法鉴定制度不足,帮助法官解决专门性问题,进而促进庭审实质化。2015年《民诉解释》第122条规定,具有专门知识的人在法庭上提出的意见,视为当事人的陈述。但这误解了专家辅助人的诉讼地位。从实践角度来看,专家辅助人的当事人化不利于最大限度地发挥专家辅助人的预期作用。专家辅助人所承载的特定功能,使其有别于鉴定人和大陆法系上的诉讼辅佐人。此外,从我国庭审质证模式及与鉴定人的对立关系上而言,专家辅助人兼具从属与独立之双重属性。 |
| 关 键 词： | 专家辅助人 诉讼地位 功能主义 独立诉讼参与人 |
The Reconsideration of the Expert Assistant in Litigation Status from the Perspective of Functionalism |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |