|
|||||
|
|
| 对“五月花案件”适用公平原则的思考 | |
| 引用本文： | 罗筱琦.对“五月花案件”适用公平原则的思考[J].中国律师,2002(5):60-61. |
| 作者姓名： | 罗筱琦 |
| 摘 要： | “五月花案件”一审法院认为，被告的行为，既不构成违约，也不构成侵权，故而驳回原告诉讼请求。二审法院基于公平原则，判令被上诉人（原审被告）补偿上诉人（原审原告）３０万元人民币。公平原则，其法源在我国即《民法通则》第４条的立法规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。公平原则是指“民事主体应依据社会公认的公平观念从事民事活动；司法机关行使裁判权时，也应体现社会正义及公共道德的要求。其具体要求是：（１）民事主体的机会均等，有同等的机会参加民事法律关系，行使相应的民事权利。（２）民… |
| 关 键 词： | 五月花案件 公平责任 法律责任 民法 公平原则 案例分析 |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ | |