|
|||||
|
|
| 论涵括（一）：一种初步探索 | |
| 引用本文： | 特伦西 J·安德森,李树真,李兆青. 论涵括（一）：一种初步探索[J]. 政法论丛, 2010, 0(4): 105-112,F0003 |
| 作者姓名： | 特伦西 J·安德森 李树真 李兆青 |
| 作者单位： | 1. 迈阿密大学法学院 2. 嘉兴学院文法学院 3. 山东经济学院法学院 |
| 基金项目： | 译者按：译者将Generalisation（Generalization）翻译为“涵括”以区别于大陆法法律论证理论中的“涵摄”（Subsumption）和逻辑学中的“概括”.涵摄是将案件事实纳入法律规范的大前提之下,而概括是一种逻辑方法,即将一个外延较小的种概念过渡到外延较大的属概念的过程.另原文有尾注59个,因篇幅限制,在此一并省略,有需要参考尾注的读者可参阅原文注.作者简介：特伦西J·安德森（TerenceJ.Anderson）,迈阿密大学法学院教授.另与WalliamTwining著有（AnalysisofEvidence）.译者简介：李树真（1961一）,男,山东安丘人,嘉兴学院文法学院教授,诉讼法学博士,研究方向为诉讼法学：证据法学;李兆青（1988一）,女,山东济南人,山东经济学院法学院学生,研究方向为诉讼法学. |
| 摘 要： | 经验法则是司法证明中的一项基础性法则，大陆法系司法证明理论对其进行了概括论述，其理论形态具有较高的概括性、抽象性。英美国家的司法证明学者在“涵括”概念下也具体探讨了经验法则相关的内容，与大陆法系学者对经验法则的概括论述有所区别，英美学者在阐述“涵括”理论时，更注重其在证据能力和证明力评断以及具体司法推论过程中的方法论和工具作用，为我们研究经验法则的内容、作用机制提供了一个新的观察视角。 |
| 关 键 词： | 司法证明 经验法则 涵括经验法则作用机制 |
On Generalizations 1:A Preliminary Exploration |
|
| Terence J. Anderson,Li Shu-zhen,Li Zhao-qing. On Generalizations 1:A Preliminary Exploration[J]. Journal of Political Science and Law, 2010, 0(4): 105-112,F0003 | |
| Authors: | Terence J. Anderson Li Shu-zhen Li Zhao-qing |
| Affiliation: | [ USA ] Terence J. Anderson Li Shu-zhen Li Zhao-qing translate |
| Abstract: | The law of general experience is such a fundamental principle that scholars ,both in countries of continental law and in countries of common law, all pay more attention on it. While the theory of the law of general experience is more general and more abstract in the former, it is more concrete or ＂context-specific＂ in the latter. Under the theme ＂Generalisation＂, some scholars analyse its impor- tant roles in deciding admissibility of evidence and valuation of weight of evidence, and take it as both a general method and a concrete tool in judicial proof. Their theory on ＂generalisation＂provides a new view of point in studying the law of jeneral experience. |
| Keywords: | judicial proof the law of jeneral experience generalisation the role of the law of jeneral experience |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ | |