|
|||||
|
|
| 刑事推定、证明标准与正当程序 对20世纪70年代美国联邦最高法院判例的解读 | |
| 引用本文： | 劳东燕.刑事推定、证明标准与正当程序 对20世纪70年代美国联邦最高法院判例的解读[J].中外法学,2010(5):646-666. |
| 作者姓名： | 劳东燕 |
| 作者单位： | 清华大学法学院; |
| 基金项目： | 教育部人文社会科学规划项目“风险社会与罪过理论研究”(项目批准号:09YJA820038)的阶段性成果 |
| 摘 要： | <正>随着刑法对风险控制与危害预防的日益偏重,刑事立法与司法中使用推定的现象正变得越来越普遍。这大体是因为,通过降低控方的证明责任或减少需要证明的犯罪构成要素,推定几乎总是不利于被告人而具有使控方的指控与定罪变得容易的功能。正如人们所看到的,刑事推定大多涉及较难被证明的主观罪过要素。可以说,刑事领域的推定实质上涉及国家与个体之间关系的处理,推定的广泛适用背后上演的是国家权力悄然扩张的一幕。因而,尽管推定 |
| 关 键 词： | 证明责任分配 刑事推定 刑事被告人 证明标准 抗辩事由 联邦最高法院 说服责任 无罪推定 排除合理怀疑 正当程序 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《中外法学》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《中外法学》下载免费的PDF全文 | |