|
|||||
|
|
| 悬赏广告法律问题新探 | |
| 引用本文： | 程旭,黄观松.悬赏广告法律问题新探[J].中国律师,2001(2):43-44. |
| 作者姓名： | 程旭 黄观松 |
| 摘 要： | 由于我国法律未设明文规定，所以关于悬赏广告的法律性质素有要约说(契约说)与单独行为说的争论。主张单独行为说的学者在指出要约说局限性的基础上，多从保护相对人利益、维护交易安全和社会正义的角度立论。本文认为，我国虽无关于悬赏广告的明文规定，但如有相关的具体规则可资适用的，自应优先考虑适用。单独行为说的根本缺陷就在于法律上尚无关于单独行为的一般规则，依学理解决，难免滋生弊端，国内曾有不同法院对悬赏广告案件作出完全相反判决，即其适例。反之，采要约说，法律上有较为完备的规则为依据，加以正确适用，有利于案件的… |
| 关 键 词： | 合同法 悬赏广告 契约税 承诺相对人 承诺生效 报酬请求权 双务合同 抗辩权 |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ | |