“营养液”还是“海洛因”?——关于现阶段律师分配体制的再思考 |
| |
引用本文: | 吕良彪.“营养液”还是“海洛因”?——关于现阶段律师分配体制的再思考[J].中国律师,2006(3):16-18. |
| |
作者姓名: | 吕良彪 |
| |
作者单位: | 北京大成律师事务所 |
| |
摘 要: | 2005年11月4日至5日“,第五届中国律师论坛”在天津召开。论坛的重头戏之一,便是压轴的激情辩论。此次辩论从分析提成制这一律师收入分配机制的利弊入手,探讨适合中国律师业发展的利益分配机制。笔者作为正方(即认为提成制是适合当今律师业发展“的营养液”)擂主参加了辩论。]辩论开始时,主裁、央视法治节目主持人崔志刚对“营养液”与“海洛因”的辩证关系进行了论述“:营养液”与“海洛因”往往是相对的,一时的营养液往往成了另一发展时期的海洛因。海洛因往往也包含某些营养成分在内,只是让人产生依赖性,妨碍了进一步的成长。边裁、北京…
|
关 键 词: | 律师业 营养液 分配体制 海洛因 收入分配机制 利益分配机制 提成制 第五届 辩论 论坛 |
本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录! |
|