| 诉讼时效质疑 |
| |
| 引用本文： | 杨洁,黄娅琴. 诉讼时效质疑[J]. 广西政法管理干部学院学报, 2003, 18(2): 59-62 |
| |
| 作者姓名： | 杨洁 黄娅琴 |
| |
| 作者单位： | 广西大学法学院,南宁,530004;广西大学法学院,南宁,530004 |
| |
| 摘 要： | 本文主要针对我国的诉讼时效制度 ,从时效的效力、客体、具体制度及功能四个方面分析得出时效制度已没有存在的必要 ,如果完善我国现有的除斥期间制度完全可以替代时效的作用
|
| 关 键 词： | 诉讼时效 效力 客体 功能 |
| 文章编号： | 1008-8628(2003)02-0059-04 |
| 修稿时间： | 2002-10-10 |
Question Prescription of action |
| |
| YANG Jie,HUANG Ya qin. Question Prescription of action[J]. Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law, 2003, 18(2): 59-62 |
| |
| Authors: | YANG Jie HUANG Ya qin |
| |
| Abstract: | This article is on our perscription system,it is analyzed in the aspect of effect,object,specific system and funtion of prescription,so we can draw a conclusion that it is not necessary for prescription of action to exist.The significance of prescription of action can be replaced with the end of the negative prescription and evidence system by perfection them. |
| |
| Keywords: | prescription of action effect object function |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
