| 量刑建议“检察主导”的逻辑解构与制度重塑 |
| |
| 引用本文： | 全成浩,闾刚.量刑建议“检察主导”的逻辑解构与制度重塑[J].江苏警官学院学报,2023(2):31-43. |
| |
| 作者姓名： | 全成浩 闾刚 |
| |
| 作者单位： | 1.南京森林警察学院公安法制研究中心;;2.南京森林警察学院侦查学院; |
| |
| 基金项目： | 江苏省高校哲学社会科学研究一般项目“‘协商性公力合作’模式下环境犯罪证据规则研究”(2018SJA0579)；江苏省社科基金项目“犯罪风险治理视角下的预防性侦查”(21FXD003)；南京森林警察学院校级中央高校基本科研业务费专项资金项目(RWYB201805)。 |
| |
| 摘 要： | 针对认罪认罚案件,量刑建议制度采用“检察主导”模式。“检察权决定”和“检察权裁判”分别主导量刑建议的生成与采纳。“检察主导”的形成既与认罪认罚从宽制度的本质属性与功能定位有关,也与检察机关在刑事诉讼中的职权行使原则和角色定位相关。“检察主导”不仅契合我国刑事诉讼职权主义传统和“层控式”结构,而且可以保证控辩合意的兑现、激励被追诉人认罪认罚以及提升诉讼效率。但是,当前“检察主导”也存在无法切实保障被追诉人对量刑建议的“有效同意”、容易僭越司法最终裁决原则等弊端。对此,检察机关应通过开示主要证据、实行有限抗诉、强化释法说理等,重塑“检察主导”下的控辩、控审关系,避免“检察主导”的失范化。
|
| 关 键 词： | 量刑建议制度 检察主导 检察权决定 检察权裁判 |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
|
