|
|||||
|
|
| 医保诈骗行为定性处罚问题研究——兼评《刑法》第30条、第266条之立法解释 | |
| 引用本文： | 罗长斌.医保诈骗行为定性处罚问题研究——兼评《刑法》第30条、第266条之立法解释[J].湖北警官学院学报,2018(5):32-39. |
| 作者姓名： | 罗长斌 |
| 作者单位： | 湖北警官学院法律系 |
| 摘 要： | 长期以来,对医保诈骗行为如何定性处罚,理论分歧严重,司法乱象横生,极大地损害了法律权威和司法公信力。《刑法》第30条和第266条立法解释的出台只是解决目前司法困境的权益之计,其将医保诈骗行为定性为诈骗罪不符合刑法对犯罪的分类标准,对单位实施纯正自然人犯罪的规定只追究自然人的刑事责任有悖于刑法设立单位犯罪的初衷,并且突破了罪刑法定、罪责刑相适应等原则的基本要求。要科学合理地解决医保诈骗行为的定性处罚问题,可以借鉴域外社保制度发达国家的立法经验,结合我国实际,新增社会保险诈骗罪,规定社会保险诈骗单位犯罪,这既可以解决医保诈骗行为的司法定性处罚乱象问题,平息相关理论争议,又可以消除人们对立法解释合理性的质疑以及由此带来的对刑法基本原则相违背的担忧。 |
| 关 键 词： | 社会医疗保险 医保基金 医保诈骗 单位医保诈骗行为 单位犯罪 纯正自然人犯罪 |
Research on the Qualitative Punishment of Medical Insurance Fraud |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |