| 西方法官解释的历史与学派之争 |
| |
| 引用本文： | 李荣.西方法官解释的历史与学派之争[J].环球法律评论,2007,29(3). |
| |
| 作者姓名： | 李荣 |
| |
| 作者单位： | 中央民族大学法学院 |
| |
| 基金项目： | 中央民族大学“十五规划项目”的阶段性成果,项目编号:10502c04 |
| |
| 摘 要： | 法官解释是在法律适用过程中,法官对法律规定的理解、分析与说明。西方人认为没有法官解释就没有法律适用。然而,对法官解释的认可有一个历史发展的过程,而且,在肯定法官解释存在的基础上,如何解释亦存在派别之争。当今的派别主要有德沃金的无需造法的法官解释、波斯纳的超越成文法的解释以及哈特的调和式法官解释。这三种有代表性的观点从不同角度对法官解释进行了有价值的探讨,对我国法制建设具有参考意义。
|
| 关 键 词： | 法律适用 法官解释 法制建设 |
Judge's Interpretation of Law in the West |
| |
| Li Rong.Judge''s Interpretation of Law in the West[J].Global Law Review,2007,29(3). |
| |
| Authors: | Li Rong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
