| 宪法权利抑或刑事程序?--评美国宪法学家阿玛尔的《宪法与刑事程序》 |
| |
| 引用本文： | 郑贤君.宪法权利抑或刑事程序?--评美国宪法学家阿玛尔的《宪法与刑事程序》[J].环球法律评论,2005,27(4). |
| |
| 作者姓名： | 郑贤君 |
| |
| 作者单位： | 首都师范大学 |
| |
| 摘 要： | 美国宪法《权利法案》第四、五、六条修正案所规定的内容并非仅仅是刑事程序,而是公民的宪法刑事程序权利。美国学界主流观点与司法实务判例对这些修正案的误读,导致有利于罪犯却伤及无辜的后果。通过重新赋予这些条款以宪法权利属性,阿玛尔认为可以避免颠倒事实和压制真相,起到打击犯罪、保护人民的作用,并体现宪法的人民性。对该问题的研究,客观上有利于在回应全球司法改革趋势的前提下,思考我国的司法改革对策,并可帮助廓清宪法权利与公民普通法律权利之间的界限。
|
| 关 键 词： | 刑事程序 宪法刑事程序 宪法侵权 宪法救济 |
Commentary on Akhil Reed Amar's The Constitution and Criminal Procedure |
| |
| Zhen Xianjun.Commentary on Akhil Reed Amar''s The Constitution and Criminal Procedure[J].Global Law Review,2005,27(4). |
| |
| Authors: | Zhen Xianjun |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
