|
|||||
|
|
| 《民法典》居住权的三层构造之解释论 | |
| 作者姓名： | 曾大鹏 |
| 作者单位： | 华东政法大学 |
| 摘 要： | 《民法典》居住权呈现出结构化、层次性和价值多元的特质,但其制度设计未适当提取公因式,有待透过宽松的解释立场,完善和充实其三层法律构造的具体细节.《民法典》第 366-370 条形成第一层构造中的合同居住权,对其主体、客体、权能、消灭事由应该采取文义解释、目的性扩张、目的解释及体系解释等不同解释方法,在恪守物权法定原则之外有效保护契约自由.《民法典》第 371 条形成第二层构造中的遗嘱居住权,其在设立方式与形式、继承与转让、登记效力等方面,参照适用合同居住权规则的空间非常有限,法律适用机制具有较强的独立性.《民法典》第 243 条第 3 款、第 1090条等形成第三层构造中的法定居住权和裁判居住权,于其类型化的基础上,需要朝具体化的方向填补漏洞.从而,促进居住权在我国的规范体系化和内容本土化之成长. |
| 关 键 词： | 合同居住权 遗嘱居住权 法定居住权 裁判居住权 解释论 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |